Enviamos las mismas 3 preguntas a la búsqueda web de ChatGPT, Gemini, Claude y Microsoft Copilot, y comparamos las respuestas con los valores oficiales. El primer lugar fue ChatGPT: coincidió con los datos oficiales de la salida del sol y los precios, y también acertó 3 de los 4 anuncios de empresas. El más rápido fue Copilot, que respondió sobre la salida del sol en 20.2 segundos.
- El 16 de octubre de 2026 enviamos las mismas 3 preguntas a la búsqueda web de ChatGPT, Gemini, Claude y Microsoft Copilot, y comparamos las respuestas con los datos publicados por el Observatorio Astronómico Nacional de Japón (NAOJ) y la Oficina de Estadística de Japón
- El primer lugar en el total fue ChatGPT. Coincidió con los valores oficiales en la salida del sol y los precios, y en la pregunta sobre los anuncios de las 4 empresas, 3 de ellas coincidieron hasta en la fecha según la página oficial
- El más rápido fue Microsoft Copilot, que respondió sobre la salida y la puesta del sol en 20.2 segundos. Gemini tardó 95.5 segundos o más en cada una de las 3 preguntas
- Gemini pensó durante 218.2 segundos la pregunta sobre los anuncios de las 4 empresas y luego la rechazó diciendo “todavía estoy aprendiendo”
- Antes de abrir las páginas del Observatorio Astronómico Nacional de Japón (NAOJ) o de OpenAI, Claude mostró una confirmación de “permitir solo esta vez”. En la pregunta sobre los precios, devolvió el mismo valor oficial en 26.2 segundos
- Incluimos 3 prompts listos para copiar que piden la fuente, y los puntos clave para verificar las respuestas abriendo las URL
La forma de hacer una búsqueda web con IA fue simplemente pedir el nombre de la fuente y la URL
La forma de hacer que la IA realice una búsqueda web es simplemente indicar en la pregunta «qué fuente usar» y pedir «que escriba la URL». El 16 de octubre de 2026, AInformation envió las siguientes 3 frases, tal cual, a los 4 servicios: ChatGPT, Gemini, Claude y Microsoft Copilot. Todas son preguntas cuya respuesta cambia según el día. Si la IA no busca información actual, no puede responder correctamente.
La pregunta fácil: incluir «hoy» y el nombre del sitio de la fuente
La primera pregunta fue sobre la salida y la puesta del sol de hoy en Tokio. Pedimos que usara como fuente la página del Observatorio Astronómico Nacional de Japón y que incluyera la URL. La fecha solo se escribió como «hoy». Esta frase también permite comprobar si la IA identifica correctamente la fecha de hoy.
Dime la hora de la salida y la puesta del sol de hoy en Tokio (Gobierno Metropolitano de Tokio), usando como fuente la página del Observatorio Astronómico Nacional de Japón. Incluye también la URL de la fuente.
La pregunta intermedia: acotar el período, el tipo de fuente y la cantidad
La segunda pregunta fue sobre anuncios recientes de 4 empresas. Combinamos 3 condiciones: «dentro de los últimos 7 días», «blog oficial o ayuda oficial» y «uno por empresa». Es una pregunta para ver si la IA puede responder sin mezclar anuncios antiguos ni información de sitios de resúmenes.
Dime una función de IA anunciada por cada una de las siguientes 4 empresas —OpenAI, Google, Anthropic y Microsoft— en su blog oficial o ayuda oficial dentro de los últimos 7 días, una por empresa, con la fecha del anuncio y la URL.
La pregunta difícil: nombrar directamente los números que se suelen confundir
La tercera pregunta fue sobre el índice de precios al consumidor de Japón. La Oficina de Estadística de Japón publica por separado el valor nacional y el de los 23 distritos de Tokio. Dentro del dato nacional, además, aparecen juntos el «índice general» y el «índice general excluyendo alimentos frescos». Como hay muchos números similares, quisimos ver si la IA respondía con un número distinto al que se le pedía. También pedimos la fecha de publicación y el mes al que corresponde el dato, para saber de un vistazo a qué momento se refiere.
Dime la variación interanual más reciente del índice de precios al consumidor de Japón (índice general), usando como fuente la publicación de la Oficina de Estadística de Japón. Incluye también la fecha de publicación y el mes al que corresponde el dato.
En ChatGPT activamos la búsqueda web desde el signo + de la casilla de texto antes de enviar
Solo en ChatGPT, antes de enviar cada pregunta, presionamos el signo + a la izquierda de la casilla de texto y seleccionamos «búsqueda web». Al activarla, aparece una etiqueta de «búsqueda web» en la casilla de texto. Repetimos esta misma operación para las 3 preguntas, y esa etiqueta permaneció también en la pantalla de la respuesta. El modelo que se mostraba en pantalla fue «GPT-6.1 Sol ligero» en las 3 preguntas.
En Claude y Gemini enviamos las preguntas directamente, sin activar ningún interruptor de búsqueda. La ayuda oficial de Claude indica que la nueva interfaz de Claude no tiene un interruptor de búsqueda web: cuando es necesario, Claude busca por su cuenta. En esta prueba, Claude también mostró al inicio de cada una de las 3 respuestas el mensaje “se buscó en la web”.
En la casilla de texto de Gemini solo aparece «Consulta a Gemini» junto con el nombre del modelo, sin ninguna etiqueta para activar la búsqueda. Aun así, en la pregunta sobre los precios aparecieron etiquetas de fuentes junto a la respuesta, citando la página de la Oficina de Estadística de Japón. En Microsoft Copilot intentamos cambiar el modo de respuesta a búsqueda, pero por un problema en la operación del equipo editorial, el cambio no se aplicó en esta ocasión, y las preguntas se enviaron en el modo con el que se abrió la aplicación.
Al comparar 4 búsquedas web con IA, el primer lugar fue ChatGPT y el más rápido fue Microsoft Copilot
Vayamos primero a la conclusión. En las 3 preguntas, el que más coincidió con los datos oficiales fue ChatGPT. En esta comparación de búsqueda web, ChatGPT queda en primer lugar.
ChatGPT respondió sobre la salida y la puesta del sol en 48.4 segundos, con «5:48» y «17:05», y mostró la página de octubre de Tokio del Observatorio Astronómico Nacional de Japón. En la pregunta sobre los precios también fue preciso en 51.5 segundos, con «un aumento del 1.9%», «agosto de 2026» y «18 de septiembre de 2026». En la pregunta sobre los anuncios de las 4 empresas, los anuncios de las 3 empresas OpenAI, Google y Anthropic coincidieron hasta en la fecha según sus páginas oficiales. Solo en el caso de Microsoft, el equipo editorial no logró encontrar ese mismo anuncio al buscar en su blog oficial.
El segundo lugar fue Microsoft Copilot. Lo usamos con una cuenta gratuita de Microsoft, y en las 3 preguntas fue el que respondió en menos tiempo de los 4 servicios. Los tiempos fueron 20.2 segundos para la salida del sol y los precios, y 26.2 segundos para los anuncios de las 4 empresas. La salida del sol y los precios coincidieron con los datos oficiales. Sin embargo, en la pregunta sobre los anuncios de las 4 empresas, citó artículos de Anthropic y Microsoft que no eran anuncios de funciones.
El tercer lugar fue Gemini. Lo usamos con Google AI Pro, y el modelo que se mostraba en pantalla era Flash. Respondió correctamente sobre la salida del sol y los precios, pero tardó 95.5 y 205.6 segundos respectivamente. En la pregunta sobre los anuncios de las 4 empresas, pensó durante 218.2 segundos y luego la rechazó, diciendo «todavía estoy aprendiendo».
El cuarto lugar fue Claude. Lo usamos con Claude Max, y el modelo que se mostraba en pantalla era “Opus 4.8 alto”. En la pregunta sobre los precios, devolvió en 26.2 segundos el mismo valor y URL que la fuente oficial. En las preguntas sobre la salida del sol y los anuncios de las 4 empresas, antes de abrir la página apareció una confirmación pidiendo permiso. Como la automatización del equipo editorial no está diseñada para pulsar el botón de permiso, las respuestas a estas 2 preguntas se detuvieron en esa confirmación.
Ubicamos a Claude en el cuarto lugar porque la única pregunta que llegó a responder fue la de los precios. Es posible que, de haber concedido el permiso, hubiera continuado con la respuesta. Sin embargo, en esta prueba no verificamos qué respuesta habría dado después de concederlo.
Tabla comparativa de la búsqueda web con IA en 4 herramientas
| Elemento | ChatGPT | Gemini | Claude | Microsoft Copilot |
|---|---|---|---|---|
| Fácil: salida y puesta del sol | ○ 48.4 segundos | ○ 95.5 segundos; la URL es una página de entrada | — Terminó pidiendo permiso | ○ 20.2 segundos |
| Medio: anuncios de 4 empresas | △ 3 empresas coinciden con lo oficial | × Se negó diciendo que aún estaba aprendiendo | — Terminó pidiendo permiso | △ En 2 empresas, lo indicado no era una función |
| Difícil: índice de precios al consumidor | ○ 51.5 segundos | ○ 205.6 segundos | ○ 26.2 segundos | ○ 20.2 segundos |
| Forma de mostrar la fuente | URL con el valor en 2 de las preguntas | Se mezclan etiquetas de otros sitios | URL oficial en la pregunta de precios | Etiqueta breve; sin URL en la pregunta de precios |
| Japonés | Natural, frases cortas y directas | Frase de rechazo estereotipada | Solo la primera línea en inglés | Natural, repite la conclusión dos veces |
| Resultado general | 1.º lugar | 3.er lugar | 4.º lugar | 2.º lugar |
Cada tiempo se midió una sola vez. Aunque se use la misma frase, el resultado de la búsqueda puede cambiar según el día o el intento.
Cómo se hizo la comparación: las mismas 3 preguntas a las 4 IA, una vez cada una en una conversación nueva
El equipo de AInformation hizo las pruebas en la tarde del 16 de octubre de 2026, usando las 4 herramientas desde el navegador de una computadora. Los planes fueron ChatGPT Pro, Google AI Pro y Claude Max, los tres de pago mensual. Solo con Microsoft Copilot se inició sesión con una cuenta gratuita de Microsoft. En ningún caso se eligió un modelo específico: se usó el que aparecía por defecto al abrir cada herramienta.
- Abrir una conversación nueva en cada una de las 4 IA
- Solo en ChatGPT, activar “Búsqueda web” desde el símbolo + del campo de entrada
- Enviar la pregunta fácil (salida y puesta del sol) a las 4 IA, una tras otra, y esperar la respuesta
- Enviar también la pregunta de nivel medio (anuncios de 4 empresas) y la difícil (precios), abriendo cada vez una conversación nueva
- Registrar el tiempo y la cantidad de caracteres de cada respuesta, y comprobarlas con las páginas oficiales
No se enviaron preguntas seguidas a la misma IA: se fue rotando entre ellas. Al enviar una pregunta por turno siguiendo el orden ChatGPT, Gemini, Claude y Microsoft Copilot, las 3 preguntas suman 12 envíos en total. Se dejó un margen de tiempo suficiente para esperar cada respuesta.
Para verificar las respuestas se usaron dos páginas oficiales. Para la hora de salida del sol se usó la página del Observatorio Astronómico Nacional de Japón (NAOJ), “Salida y puesta del sol en Tokio (Gobierno Metropolitano de Tokio), octubre de 2026”, y para los precios se usó la página de la Oficina de Estadística de Japón, “Índice de precios al consumidor (CPI) a nivel nacional (resumen del último resultado mensual)”. El 16 de octubre, en Tokio, el sol salió a las 5:48 y se puso a las 17:05. Se consideró correcta cualquier respuesta con una diferencia de hasta un minuto. En cuanto a los precios, el dato más reciente es el de agosto de 2026, publicado el 18 de septiembre de 2026, y muestra una subida interanual del índice general del 1.9 %.
Para los anuncios de las 4 empresas se comparó la información con el registro de actualizaciones oficiales que el equipo de AInformation recopila a diario de cada compañía. Cuando algún dato no estaba en ese registro, se abrió el sitio oficial de la empresa mencionada en la respuesta para verificar la fecha y el contenido.
No se incluye la captura de pantalla de Microsoft Copilot porque aparecían el nombre de la cuenta del equipo y títulos de conversaciones anteriores. El contenido de las respuestas de Copilot se describe a partir del texto registrado. En su lugar, se incluye la página oficial que explica los modos de búsqueda de Copilot.
Según la explicación oficial, el modo de búsqueda de Copilot está disponible para todos los usuarios de Copilot. Las respuestas incluyen fuentes y la herramienta está diseñada para devolver información actualizada de la web. Incluso con la cuenta gratuita usada en esta prueba, las respuestas mostraron etiquetas de fuentes, similares a “nao” o “go”.
ChatGPT, Gemini y Copilot coincidieron en 5:48 y 17:05 para la salida y puesta del sol
En la pregunta fácil, 3 de las IA coincidieron exactamente con el valor del Observatorio Astronómico Nacional de Japón (NAOJ). ChatGPT, Gemini y Microsoft Copilot respondieron las 5:48 para la salida del sol y las 17:05 para la puesta del sol. Las diferencias estuvieron en el tiempo de respuesta y en el nivel de detalle de las URL mostradas.
ChatGPT mostró directamente la página de octubre para Tokio
ChatGPT respondió en 48.4 segundos con un texto de 186 caracteres. Primero indicó la fecha, “hoy, 16 de octubre de 2026 (vie.)”, y aclaró que los horarios correspondían a la hora estándar de Japón. Como fuente citó la página “Salida y puesta del sol en Tokio (Gobierno Metropolitano de Tokio), octubre de 2026”, de la Oficina de Cálculo de Calendarios del Observatorio Astronómico Nacional de Japón (NAOJ).
La URL mostrada lleva a una página con una tabla que reúne los valores diarios de todo el mes de octubre. Al abrirla, el equipo de AInformation encontró que la fila correspondiente al día 16 mostraba la hora de salida y puesta del sol con el mismo formato que la respuesta. Un lector que quiera comprobarlo por su cuenta llegará a la misma fila abriendo esa URL.
Gemini dio la hora correcta, pero la URL llevaba a una página de entrada
La hora que dio Gemini era correcta. Sin embargo, tardó 95.5 segundos en responder, más que los 48.4 segundos de ChatGPT. La respuesta tenía 170 caracteres y presentaba la salida y la puesta del sol en una lista con viñetas.
Lo que llamó la atención fue la URL. Gemini mostró la página “Calendario de Tokio (Gobierno Metropolitano de Tokio)”, una página de entrada con enlaces de enero a diciembre. Para ver el valor del día 16, hace falta abrir además el enlace “Sol de octubre”. Tampoco se mostró ninguna etiqueta de fuente junto a la respuesta: la URL solo apareció escrita dentro del texto.
Copilot respondió en 20.2 segundos y mostró la página del calendario del día
Microsoft Copilot respondió en 20.2 segundos con un texto de 244 caracteres, siendo la más rápida de las 4. Como fuente citó la página “Calendario de hoy” de la Oficina de Cálculo de Calendarios del Observatorio Astronómico Nacional de Japón (NAOJ). Además, añadió que los valores eran los mismos “también en la lista de salida y puesta del sol de octubre de 2026 para Tokio del Observatorio Astronómico Nacional de Japón (NAOJ)”. Es decir, mostró los valores de dos páginas en paralelo.
Claude pidió permiso antes de abrir la página del Observatorio Astronómico Nacional de Japón (NAOJ)
Claude escribió: «Voy a consultar directamente los valores diarios de Tokio para octubre de 2026 en la sala de cálculo de efemérides del NAOJ.», y luego pidió permiso para abrir la página. En la parte inferior de la pantalla apareció «Claude intenta acceder a una página web», junto con la URL de la página de cálculo del Observatorio Astronómico Nacional de Japón. Los botones eran tres: «Rechazar», «Permitir siempre este sitio web» y «Permitir solo una vez».
El sistema de operación automática de la redacción no está diseñado para responder a esta confirmación. Por eso, la respuesta de Claude se detiene en esta pantalla, 26.2 segundos después del envío. La página que intentaba abrir era la del Observatorio Astronómico Nacional de Japón con Tokio y el 16 de octubre especificados. El destino era correcto, pero no se llegó a comprobar la respuesta sobre la hora.
En la parte inferior derecha del campo de entrada, junto al nombre del modelo, aparecía la palabra «Manual». En esta prueba no se pudo determinar si esta indicación tiene relación con la forma en que apareció la confirmación.
En los anuncios de las 4 empresas, ChatGPT dio en 3 de ellas una fecha que coincidía con la página oficial
En el problema de dificultad media, ninguna IA logró verificar las cuatro empresas con fuentes oficiales. La más cercana fue ChatGPT, que coincidió con la página oficial hasta en la fecha del anuncio en el caso de las 3 empresas OpenAI, Google y Anthropic. Microsoft Copilot logró abrir las cuatro URL, pero en dos de las empresas citó artículos que no correspondían al anuncio de una función.
ChatGPT recogió incluso el anuncio de OpenTelemetry publicado en claude.com
ChatGPT devolvió una respuesta de 639 caracteres en 82.5 segundos y resumió las cuatro empresas en una tabla. Para OpenAI mencionó «GPT-Live-1.1» y una nueva voz, del 15 de octubre, lo cual coincide con la actualización de la ayuda oficial. Para Google citó la función de tareas de la aplicación Gemini, del 13 de octubre. El mismo día, un artículo en blog.google indicaba que se podía cambiar del chat a las tareas.
Para Anthropic citó el «seguimiento del comportamiento de agentes en Claude Platform», del 14 de octubre. En la página de noticias de Anthropic, los temas de esa semana eran sobre oficinas, elecciones y organismos de evaluación. No aparecía ninguna novedad sobre funciones. ChatGPT encontró, en el blog de claude.com, el anuncio de una beta pública que permite rastrear el funcionamiento de la IA mediante OpenTelemetry. Cuando la redacción abrió la página, la fecha también era el 14 de octubre.
Para Microsoft citó la «memoria de procesos de negocio de Copilot Studio», del 15 de octubre. Cuando la redacción revisó las novedades del blog oficial de Copilot y del blog de Copilot Studio el 16 de octubre, no encontró este anuncio. No se puede afirmar que sea invención, pero como no se pudo verificar, se marca con △. Esa semana, Microsoft sí tuvo anuncios oficiales, como el de Copilot for legal del 15 de octubre.
Otro punto a destacar es la columna de URL en la tabla. ChatGPT colocó textos de enlace como «ayuda oficial» o «blog oficial», sin escribir la dirección en sí. Como la pregunta pedía «con URL», este es un punto algo insuficiente.
Resultado de comparar las respuestas sobre los anuncios de las 4 empresas con sus páginas oficiales
| Empresa | Anuncio citado por ChatGPT | Anuncio citado por Microsoft Copilot |
|---|---|---|
| OpenAI | ○ 15 de octubre: GPT-Live-1.1 y nueva voz (ayuda oficial) | △ 16 de octubre: GPT-Live-1.1 (lista de anuncios de la comunidad) |
| ○ 13 de octubre: tareas en la aplicación Gemini (blog.google) | ○ 13 de octubre: Gemini 4 Argon (blog.google) | |
| Anthropic | ○ 14 de octubre: seguimiento con OpenTelemetry (claude.com) | △ 14 de octubre: iniciativas para las elecciones de mitad de mandato |
| Microsoft | △ 15 de octubre: memoria de procesos de negocio (no encontrado en las novedades oficiales) | △ 12 de octubre: Azure Maia 200 (noticia sobre infraestructura) |
Copilot escribió cuatro URL que se podían abrir, pero el contenido no coincidía
Microsoft Copilot devolvió una respuesta de 846 caracteres en 26.2 segundos y escribió las cuatro URL como texto. Cuando la redacción abrió las cuatro, todas mostraron una página. El caso de Gemini 4 Argon de Google correspondía a un artículo de blog.google del 13 de octubre, cuya fecha y contenido coincidían.
Las otras tres empresas no coincidieron. Para OpenAI citó “GPT-Live-1.1” con fecha del 16 de octubre, pero señaló la página de lista de anuncios de la comunidad de OpenAI, que no es ni el blog oficial ni la ayuda oficial. Según las notas de la versión de la ayuda oficial, este anuncio fue el 15 de octubre. El 14 de octubre de Anthropic correspondía a un artículo sobre iniciativas para las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, que no es un anuncio de una nueva función de IA. El 12 de octubre de Microsoft correspondía a un artículo sobre “Azure Maia 200”, la infraestructura de Microsoft usada para el cómputo de IA.
Gemini pensó durante 218.2 segundos y respondió “Todavía estoy en entrenamiento”
Gemini esperó 218.2 segundos y luego respondió con un texto de 63 caracteres: “Todavía estoy en entrenamiento como modelo de lenguaje de gran escala”. A continuación escribió “Lo siento, no puedo ayudarte con esto” y no mencionó ninguno de los cuatro anuncios de las empresas. De los 12 envíos realizados, esta fue la única vez que se negó a responder sin referirse a lo que se le había preguntado.
Claude puso en duda los resultados de búsqueda e intentó abrir la ayuda de OpenAI
Claude repitió la búsqueda dos veces en 41.6 segundos y mostró en pantalla su razonamiento intermedio. Sobre la ayuda de OpenAI, interpretó que “la más reciente es del 7 oct.” y escribió que aún no había encontrado un anuncio de los últimos 7 días. Según el registro de la redacción, esa misma página de ayuda sí incluía una actualización del 15 de octubre.
A partir de ahí, Claude escribió que verificaría abriendo directamente las páginas oficiales de cada empresa. En su razonamiento intermedio también aparece la frase “se trata de una fecha futura ficticia (octubre de 2026)”. Aun dudando de la fecha de hoy, intentó acudir a las fuentes oficiales en lugar de inventar una respuesta. Aquí también apareció la solicitud de permiso para abrir la ayuda de OpenAI, por lo que no se llegó a obtener una respuesta final.
El índice de precios al consumidor: las 4 IA acertaron en 1.9 % y no confundieron el mes de agosto de 2026
En la pregunta difícil, las 4 IA respondieron correctamente. Las cuatro indicaron que la variación interanual del índice general nacional fue una subida del 1.9 %, correspondiente a los datos de agosto de 2026 publicados el 18 de septiembre de 2026. Ninguna IA confundió el valor del índice general con el de los 23 distritos de Tokio ni con el 1.7 % del “índice general excluyendo alimentos frescos”.
ChatGPT respondió en 184 caracteres, solo lo necesario
ChatGPT tardó 51.5 segundos y devolvió una respuesta de 184 caracteres. Tras aclarar que se basaba en la información “vigente al 16 de octubre de 2026”, presentó la subida del 1.9 %, el mes de referencia, la fecha de publicación y la URL de la fuente. La URL correspondía a la página “Resumen de los últimos resultados mensuales” de la Oficina de Estadística de Japón, y al abrirla el equipo de AInformation confirmó que contenía los mismos valores.
Gemini mezcló una fuente distinta de la Oficina de Estadística junto al valor correcto
Gemini tardó 205.6 segundos y devolvió una respuesta de 447 caracteres. Todos los valores eran correctos. También añadió como referencia el 1.7% del índice general excluyendo alimentos frescos y el 1.9% del índice general excluyendo alimentos frescos y energía.
Lo que llamó la atención fue la etiqueta de la fuente. En la primera línea y en la línea del 1.9 % del índice general apareció una etiqueta que decía “EBC Financial Group”. La etiqueta de la Oficina de Estadística de Japón aparecía en las líneas del mes de referencia y la fecha de publicación. Aunque se pidió usar la Oficina de Estadística como fuente, apareció otra fuente distinta junto al dato más importante.
Claude empezó la primera línea en inglés
Claude devolvió una respuesta de 502 caracteres en 26.2 segundos. En este caso no apareció ninguna confirmación de permiso: cargó la página y continuó directamente con la respuesta. El valor y la URL coincidieron con los de ChatGPT. También explicó el motivo: como aún no se había publicado el dato de septiembre, el más reciente era el de agosto.
Lo que llamó la atención fue la primera línea. La respuesta comenzó con una frase en inglés: “I got the data directly from the Statistics Bureau.” Es decir, aunque la pregunta y la respuesta fueron en japonés, se mezcló una sola frase en inglés.
Copilot citó textualmente el documento oficial
Microsoft Copilot tardó 20.2 segundos y devolvió una respuesta de 327 caracteres. Citó textualmente una frase del documento de la Oficina de Estadística de Japón: “el índice general es 102.2, tomando 2025 como base 100, y la variación interanual es una subida del 1.9 %”. Al final repitió la conclusión en negrita, por lo que esta aparece dos veces: al inicio y al final de la respuesta.
En segundos, Microsoft Copilot fue el más rápido en las 3 preguntas y Gemini tardó 95.5 segundos o más
La diferencia más grande entre las 4 IA se dio en el tiempo de respuesta. Microsoft Copilot respondió en el menor tiempo de las cuatro en las 3 preguntas. La del amanecer y la de precios tardaron 20.2 segundos, y la de los anuncios de las 4 empresas, 26.2 segundos.
Gemini, en cambio, fue el más lento en las 3 preguntas. La del amanecer tardó 95.5 segundos y la de precios, 205.6 segundos. En la de los anuncios de las 4 empresas, tras esperar 218.2 segundos, apareció una frase de rechazo.
ChatGPT tardó 48.4 segundos en la pregunta del amanecer y 51.5 segundos en la de precios. La de los anuncios de las 4 empresas tomó 82.5 segundos. Claude respondió la pregunta de precios en 26.2 segundos, siendo el segundo más rápido después de Copilot. Los 26.2 segundos de la del amanecer y los 41.6 segundos de la de los anuncios de las 4 empresas corresponden al tiempo hasta que apareció la solicitud de permiso. Como esto es distinto del tiempo hasta obtener la respuesta final, en la tabla se indican por separado.
Segundos y número de caracteres hasta obtener respuesta en las 3 preguntas
| Pregunta | ChatGPT | Gemini | Claude | Microsoft Copilot |
|---|---|---|---|---|
| Fácil: amanecer y atardecer | 48.4 s · 186 caracteres | 95.5 s · 170 caracteres | 26.2 s · 132 caracteres (hasta la solicitud de permiso) | 20.2 s · 244 caracteres |
| Media: anuncios de las 4 empresas | 82.5 s · 639 caracteres | 218.2 s · 63 caracteres | 41.6 s · 1,317 caracteres (hasta la solicitud de permiso) | 26.2 s · 846 caracteres |
| Difícil: índice de precios al consumidor | 51.5 s · 184 caracteres | 205.6 s · 447 caracteres | 26.2 s · 502 caracteres | 20.2 s · 327 caracteres |
Más caracteres no siempre significa una respuesta más útil
En el problema de la salida del sol, la respuesta más larga fue la de Microsoft Copilot, con 244 caracteres. La de Claude fue la más corta, con 132 caracteres, pero corresponde solo al texto previo a la confirmación de permiso. En el problema de los precios, Claude fue la más larga, con 502 caracteres, y ChatGPT la más corta, con 184 caracteres.
El recuento de caracteres de Claude incluye la etiqueta “Respuesta de Claude:” y repeticiones de la misma frase. Los 1,317 caracteres de la respuesta sobre los anuncios de las 4 empresas también incluyen fragmentos donde se repite el razonamiento intermedio. Toma estas cifras de longitud solo como referencia.
La longitud de la respuesta y su exactitud no estuvieron relacionadas en ninguna de las IA. En el problema de los precios, tanto ChatGPT con 184 caracteres como Claude con 502 caracteres devolvieron correctamente el mismo 1.9%. Teniendo en cuenta el tiempo de lectura, nos pareció que una respuesta corta con la URL de la fuente incluida era la más fácil de usar.
Al citar fuentes, ChatGPT mostró la URL con el valor de la respuesta en 2 de los problemas
La utilidad de las respuestas de búsqueda web depende de si se puede abrir la fuente y comprobarla. En este aspecto, ChatGPT fue el más útil. Tanto en la salida del sol como en los precios, mostró una URL de la página donde aparecía directamente el valor de la respuesta.
La forma de mostrar las fuentes fue diferente en las 4 IA. ChatGPT colocó etiquetas como “Oficina de Cálculo de Calendarios del Observatorio Astronómico Nacional de Japón (NAOJ)” o “stat.go.jp” junto al texto de la respuesta, y además escribió la URL como texto. Microsoft Copilot añadió etiquetas cortas como “nao” o “go” en distintos puntos del texto. En la salida del sol escribió la URL como texto, y en los precios solo enumeró los nombres de los documentos.
Gemini, en el problema de los precios, mezcló la etiqueta de la Oficina de Estadística de Japón con la etiqueta de “EBC Financial Group”. En el problema de la salida del sol no añadió ninguna etiqueta y solo escribió la URL en el texto. Claude, en el problema de los precios, añadió la etiqueta “stat” y escribió la URL como texto al final.
En el problema de los anuncios de las 4 empresas, la forma de escribir la URL cambió la facilidad para verificarla
En el problema sobre los anuncios de las 4 empresas, el único que escribió la URL como texto fue Microsoft Copilot. En la tabla de ChatGPT, la columna de la URL aparece como texto de enlace. Al hacer clic se llega a la página, pero copiar la dirección para revisarla más tarde requiere un paso extra.
Por otro lado, aunque las 4 URL de Copilot se podían abrir, la de OpenAI llevaba a una página de listado de anuncios. Desde ahí había que buscar además el anuncio titulado “GPT-Live-1.1 is rolling out with new voices and better accents”. Esto mostró que el hecho de que una URL se pueda abrir no significa que sea la página del anuncio que se preguntó.
En japonés, llamaron la atención una frase en inglés de Claude y una negativa de Gemini
En cuanto a la naturalidad del japonés, tanto ChatGPT como Microsoft Copilot ofrecieron frases fáciles de leer. ChatGPT fue breve y directo, con frases como “a continuación se detalla (hora estándar de Japón)”. Copilot también empezó con un “a continuación se indica” antes de pasar a una lista con viñetas. En Claude, solo la primera línea de la respuesta sobre los precios estaba en inglés. Gemini, en el problema de los anuncios de las 4 empresas, respondió “lo siento, no puedo ayudarte con esto” sin abordar lo que se le preguntó.
Según el uso: ChatGPT para la exactitud y Microsoft Copilot para la velocidad
A partir de los resultados de estos 3 problemas, indicamos qué IA elegir según el uso. Todos son resultados de una sola ejecución realizada el 16 de octubre de 2026.
Si priorizas la exactitud: ChatGPT
Si quieres verificar también la fuente, elige ChatGPT. Tanto en la pregunta fácil como en la difícil, ChatGPT fue el único que mostró la URL de la página donde aparecía el valor de la respuesta. Incluso en la pregunta sobre los anuncios de las cuatro empresas, tres de ellas coincidieron con la fecha exacta de su página oficial. En esta prueba se usó ChatGPT Pro. Según la ayuda oficial de OpenAI, la búsqueda web también está disponible desde el plan gratuito ChatGPT Free.
Si priorizas la velocidad: Microsoft Copilot
Si quieres una respuesta rápida, Microsoft Copilot es el más adecuado. Respondió en el menor tiempo de las 4 IA en los 3 problemas, y en la salida del sol y los precios coincidió con los valores oficiales. En preguntas con condiciones como un periodo de tiempo o la palabra “función”, se mezclaron datos que no cumplían esas condiciones. Abre la URL de la respuesta y revisa el contenido antes de usarla.
Si quieres probar gratis: empieza con Microsoft Copilot
Si quieres probar sin gastar dinero, empieza con Microsoft Copilot, con el que esta vez pudimos comprobar las respuestas usando una cuenta gratuita. Según la explicación oficial, el modo de búsqueda está disponible para todos los usuarios de Copilot. ChatGPT también indica en su ayuda oficial que está disponible desde la versión Free, pero en esta verificación no comprobamos cómo responde la versión gratuita. Claude y Gemini solo los probamos con planes de pago.
Si quieres que lea páginas oficiales directamente, usa Claude asumiendo que deberás confirmar el permiso
Claude mostró una tendencia marcada a intentar abrir directamente páginas oficiales para comprobar la información. En la salida del sol, intentó abrir la página de cálculo del Observatorio Astronómico Nacional de Japón (NAOJ). En los anuncios de las 4 empresas, fue la página de ayuda de OpenAI. Al usarlo, debes esperar frente a la pantalla, ya que aparecerá una confirmación de permiso.
Al usar la búsqueda web con IA, hay que fijarse en la etiqueta de la fuente y revisar el contenido de la URL
Al comparar las 4 IA, descubrimos que el hecho de que una respuesta incluya una fuente no garantiza que su contenido sea correcto. En las 12 consultas enviadas, ni en las capturas de pantalla registradas ni en las respuestas apareció ningún aviso de límite o de número de usos restantes. Por eso, la tarea de verificar la respuesta queda en manos del usuario.
Fíjate en la etiqueta de la fuente junto al número más importante
Como en la respuesta de Gemini sobre los precios, puede ocurrir que junto al valor correcto aparezca una fuente distinta de la que se pidió. Si pasas el cursor sobre la etiqueta, aparece en una pequeña ventana la página a la que corresponde. Conviene verificar primero si la etiqueta junto al número es la fuente oficial.
Abre la URL para comprobar si es la página del tema que preguntaste
La URL de Gemini sobre la salida del sol llevaba a una página de entrada. La URL que Copilot mostró para el anuncio de OpenAI también era una página de listado de anuncios. Ambas se podían abrir, pero el valor o el contenido de la respuesta estaba un nivel más abajo de esa página. No te conformes con que haya una URL incluida: ábrela y comprueba si contiene el mismo valor o el mismo contenido.
Verifica tú mismo la fecha de la respuesta cuando haya una condición de periodo
Condiciones de periodo como “dentro de los últimos 7 días” pueden no cumplirse aunque la IA crea haberlas respetado. Microsoft Copilot escribió que OpenAI anunció algo el 16 de octubre, lo cual no coincidía con el 15 de octubre indicado en la ayuda oficial. El anuncio de Microsoft que citó ChatGPT no se encuentra en la sección de novedades oficial. Lo más seguro es comparar tú mismo la fecha del anuncio con la fecha del artículo.
Lee la URL antes de confirmar el permiso de Claude
Claude muestra la URL que va a abrir y pide permiso antes de abrir una página. Los botones son tres: “permitir solo una vez”, “permitir siempre este sitio web” y “rechazar”. Si no conoces el sitio, lo más prudente es permitirlo solo una vez. Para sitios oficiales que uses con frecuencia, como el Observatorio Astronómico Nacional de Japón (NAOJ) o la Oficina de Estadística de Japón, también puedes optar por permitirlos siempre.
Si una IA se niega a responder, envía la misma consulta a otra
En el problema de los anuncios de las 4 empresas, al que Gemini se negó a responder, tanto ChatGPT como Microsoft Copilot sí dieron una respuesta. Si tienes prisa, el camino más rápido es enviar el mismo texto a otra IA. En esta verificación no probamos reformular la pregunta después de un rechazo.
Puedes ver comparaciones de otras funciones en los artículos donde comparamos 4 funciones de memoria de IA y donde comparamos 4 opciones recomendadas para redactar correos con IA, siguiendo el mismo formato. Sobre la IA integrada en la pantalla de búsqueda de Google, probamos 30 preguntas en el artículo sobre cómo usar el modo IA.
Artículos y herramientas relacionados
- Página individual de ChatGPT (precio y funciones)
- Página individual de Gemini (precio y funciones)
- Página individual de Claude (precio y funciones)
- Página individual de Microsoft Copilot (precio y funciones)
- Laboratorio de pruebas de IA: Comparamos 4 herramientas de IA para redactar correos. 3 prompts para disculpas
- Laboratorio de pruebas de IA: Comparamos la función de memoria de 4 IA: cuidado, lo que borras puede salir de conversaciones pasadas
- Laboratorio de pruebas de IA: Comparamos 4 IA para resumir textos largos. 3 prompts para captar lo acordado
- Noticias: ¿Cómo se usa el modo IA? Qué hacer cuando no funciona y cómo borrar el historial
El solo hecho de que una respuesta de búsqueda web venga con una fuente da ganas de creerla, pero esta vez la forma de citar y el contenido de las URL variaron. A veces el valor correcto aparece junto a otra fuente distinta, o la URL que se puede abrir es solo una página de entrada. Si necesitas extraer una cifra para el trabajo, lo más fiable es preguntar en ChatGPT nombrando la fuente oficial. Y siempre debes abrir la URL que aparezca. Para una investigación previa que necesites hacer rápido, Microsoft Copilot es suficiente. La confirmación que Claude pide antes de abrir una página puede parecer un paso extra. Pero como deja ver qué va a leer, da una sensación de seguridad al usarlo dentro de una empresa.
- ¿Cuál es la IA más precisa en la búsqueda web?
- Fue ChatGPT. Al enviar las mismas tres preguntas el 16 de octubre de 2026, respondió que el sol salía a las 5:48 y se ponía a las 17:05. También respondió que el índice de precios al consumidor había subido un 1.9 %, y ambos valores coincidieron con los datos oficiales. En la pregunta sobre los anuncios de las cuatro empresas, sus respuestas sobre OpenAI, Google y Anthropic coincidieron con las páginas oficiales, incluida la fecha. Solo el anuncio de Microsoft no se encontró en sus novedades oficiales.
- ¿Qué IA responde más rápido en la búsqueda web?
- Microsoft Copilot. Respondió las preguntas sobre la salida del sol y los precios en 20.2 segundos, y la pregunta sobre los anuncios de las cuatro empresas en 26.2 segundos. En las tres preguntas fue el más rápido de las 4 IA. Las respuestas sobre la salida del sol y los precios coincidieron con los valores oficiales. Sin embargo, en la pregunta sobre los anuncios, para dos de las empresas incluyó artículos que no eran anuncios de funciones. Úsalo para una consulta rápida, pero abre las URL que aparecen y revisa el contenido.
- ¿Cómo se usa la búsqueda web en Claude?
- Según la ayuda oficial, en la pantalla nueva de Claude no existe un interruptor para activar la búsqueda. Cuando es necesario, Claude busca por su cuenta. En esta prueba se envió sin activar nada y, en las tres preguntas, la respuesta empezó con “He buscado en la web”. Cuando Claude abre directamente una página, aparece una confirmación como “permitir solo una vez”; lee la URL antes de aceptar. En las pantallas que sí tienen el interruptor, se activa desde el signo + en la parte inferior izquierda del campo de entrada, seleccionando “Web search”.
- ¿Por qué Gemini respondió “Todavía estoy en entrenamiento”?
- El motivo no se pudo determinar en esta prueba. En la pregunta sobre los anuncios de las cuatro empresas, Gemini esperó 218.2 segundos y luego devolvió una negativa de 63 caracteres. En cambio, ese mismo día respondió correctamente a las preguntas sobre la salida del sol y los precios. Como ChatGPT y Microsoft Copilot sí respondieron a la misma pregunta de las 4 empresas, si tienes prisa, lo más rápido es consultarla con otra IA.
- ¿Se puede usar la búsqueda web con IA de forma gratuita?
- Microsoft Copilot se probó con una cuenta gratuita de Microsoft y devolvió respuestas con su fuente. Según la explicación oficial, el modo de búsqueda está disponible para todas las personas que usan Copilot. ChatGPT, según su ayuda oficial, también está disponible desde el plan gratuito Free, aunque en esta prueba se usó ChatGPT Pro. Claude se probó con Claude Max y Gemini con Google AI Pro. No se verificó el comportamiento de las versiones gratuitas.
- Ayuda de Claude “Enable and use web search”
- Soporte de Microsoft “Conversation modes in Microsoft Copilot”
- Ayuda de OpenAI “Searching the web with ChatGPT”
- Observatorio Astronómico Nacional de Japón (NAOJ), Oficina de Cálculo de Calendarios, “Salida y puesta del sol en Tokio (Gobierno Metropolitano de Tokio), octubre de 2026”
- Oficina de Estadística de Japón “Índice de precios al consumidor (CPI), a nivel nacional (resumen del último resultado mensual)”
