高いAIと安いAIの分業でClaude Codeが39%安くなった

Devin開発元が発表　高いAIに見せて安いAIに書かせる

AIエージェント「Devin」を開発するCognitionが、AIコーディングの費用を最大39%削減するハーネス「Fusion」を発表しました。Devin DesktopとCLIで利用できます。

AIモデルにツール使用のルールや処理手順を指示する仕組みがハーネスです。ハーネスの種類で性能は大きく変わります。Fusionは「計画とレビューを担当する最先端モデル」と「コードの実行を担当する安いモデル」を組み合わせた形になっています。

GPT-6 AstraやClaude Fableが計画側に入り、Cognitionが9月11日に発表したコーディングモデルSWE-2が実行側を受け持ちます。2つのAIはそれぞれ独立したコンテキストで動き、やり取りには要約と結果だけを渡す仕組みです。会話の全文を共有しないためプロンプトキャッシュが効きやすくなり、高性能モデルに全部やらせるより安くなります。

Claude Codeと同じスコアでコストが最大39%下がった

Fusionの品質は既存のハーネスと同等で、コストだけが下がります。

Claude Fable 5.1とClaude Codeの組み合わせではスコアが62.2でした。同じClaude Fable 5.1をFusion（SWE-2と組み合わせ）に切り替えるとスコアは61.7になり、コストが36%下がりました。GPT-6 Astraでも同じ傾向で、FusionはCodexと同等のスコアを出しつつコストを39%削減しています。

AI分析企業のArtificial AnalysisとVals AIによる独立した評価でも、最先端レベルの性能を保ちながらコスト削減を実現していることが確認されています。

Claude Codeの費用がネック　39%減で手が届く案件が出る

AIコーディングツールの費用は、導入を検討する企業にとって判断材料の1つです。Claude CodeやCodexを開発チーム全体で使うとトークンの消費が重なります。Fusionが同じ品質で36〜39%安くなることを示したのは大きな進展です。

コスト以外の利点もあります。最先端モデルが処理を全部抱えると思考ループに陥ることがありますが、Fusionでは計画と実行を分離しているため安定しやすいとCognitionは説明しています。

Devinから使える　Claude Fable 5.1が最も合う

FusionはDevin DesktopとCLIから使えます。Cognitionは最先端モデルにGPT-6 AstraかClaude Fableを選び、実行モデルにSWE-2を組み合わせるよう案内しています。とくにClaude Fable 5.1との組み合わせがもっとも良い結果を出しました。

AIコーディングの費用が気になっているチームは、まずDevinの環境でFusionを試すのが早いです。ベンチマークと実務では条件が違うため、自社のコードで品質とコストの変化を確かめておきたいところです。