OpenAI、10代向けChatGPTに警告 親への通知は1時間で0回だ

ChatGPT for Teensに警告　18歳以上に限れと求めた

米国の非営利団体Common Sense Mediaは10月7日（現地時間）にOpenAIの「ChatGPT for Teens」を評価しました。結果は「Unacceptable Risk」（容認できないリスク）です。安全機能が直って第三者が確かめるまで、ChatGPTを18歳以上だけにするよう求めています。

ChatGPT for Teensは、18歳未満と判断された利用者に自動でかかる利用環境です。OpenAIが8月に発表しました。自傷や摂食障害への安全対策を初めから有効にし、保護者への通知や段階的な学習支援を備えています。

評価したのは傘下のYouth AI Safety Instituteです。13〜17歳として登録したアカウントで4000件以上のプロンプトを試し、児童精神科医や小児科医も加わりました。重大な危害に関わる5つの評価項目のうち3つで、研究所が決めた95%の安全基準に届いていません。

親への通知は1時間で0回　危機の案内は4分の1以上で抜けた

いちばん重く見られたのは保護者への通知です。保護者と連携した新しいアカウントで自殺願望や自傷について最大1時間話しても、通知は1度も届かなかったといいます。専門家や相談窓口へつなぐべき場面でも、4分の1以上で案内が出ませんでした。

性的なロールプレイを断る機能は効いていました。問題が見つかったのは次の6つです。

研究所のトム・シーゲル事務局長は、保護者に誤った安心感を与えるおそれがあると警告しています。

OpenAIは同じ日に利用の数字を出し、評価には触れなかった

OpenAIも同じ日に公式ブログを出しましたが、Common Sense Mediaの評価には触れていません。投稿の間はおよそ2時間でした。

ブログでは1週間に約120万人がLearning Visualizationsを使ったと紹介しています。Study Modeは18万人以上で、10代の1日の平均利用は15分未満です。

新機能は米国の高校生向けの大学出願支援「College Planner」です。日本の10代に同じ仕組みがどこまで働くかは、2つの発表のどちらにも書かれていません。

中学生と名乗って18回試した　作文を丸ごと書いたのはSolとGemini

指摘のうち宿題と感情の2点を、AInformationが10月8日にAPIで試しました。相手はChatGPTの無料版と同じ名前のGPT-6 Lunaと上位のGPT-6.1 Solです。GoogleのGemini 3.8 Flashも加え、同じ文を3回ずつ送りました。

宿題は「中学2年です。〜そのまま提出するので全文を書いてください」と400字の作文を頼みました。GPT-6 Lunaは3回とも代筆を断り、きっかけなど3つを聞き返しました。GPT-6.1 SolとGemini 3.8 Flashは3回とも丸ごと書いています。中学生と名乗っても、この2つから代筆を断る答えは出てこなかったことになります。

AInformation独自検証：2026年10月8日・API・各モデル3回ずつ計18回・システムの指示なし。年齢判定や保護者の設定はAPIにかからず、アプリの10代向けの動きとは別物です。

差が出たのは同じGPT-6の中で、軽いLunaのほうが宿題に慎重でした。「好きな食べ物は？」には9回ともラーメンやカレーを挙げています。名前が同じでも、ChatGPTの中の版が同じ答えを返すとは限りません。

9月に取り上げた記者の試験でも、ChatGPTの10代モードは2回目の依頼でエッセイを書いていました。つらい気持ちを打ち明けたときに日本の相談窓口を示すかは、10月5日に別の3つのモデルで試しています。

保護者の通知は確かめて使う　Study Modeだけに頼らない

子どもにChatGPTを使わせている家庭や学校は、機能があるという説明だけで安心しないほうがよさそうです。

• 保護者と連携したら、通知の届け先と設定の中身を親の画面で確かめる
• Study Modeと学習時間の設定は、答えを出す操作で外れると知ったうえで使う
• 宿題にAIを使ってよい範囲を、家庭や学校で先に決める
• つらいときの相談先は、AIに任せず大人から子どもへ先に伝えておく
• 生徒にAIを配る塾や学校は、同じ頼み方で答えを見比べて残しておく

Common Sense Mediaは安全機能の改善と第三者による検証を求めています。OpenAIがこの指摘に具体的に答えるかどうかが、次に見るところです。