Anthropic、自作Scionでマージ1日3万件 社外には公開しない

Scionへ全面移行　マージは1日3万件を超えた

Anthropicは社内のコード管理をGitから自作の「Scion」へ切り替えた。社内のモノレポはすでに移行を終えている。中身は技術ブログ「Redesigning source control at Anthropic」で公表した。

理由はAIが書くコードの量だ。社内のマージは2026年5月に1日平均約2,500件だった。9月には1日3万件を超え、同社はこの先も増え続けるとみている。

Anthropicによると、コードを書く作業はもう詰まりの原因ではない。詰まっているのは人が使う前提で作られたコード管理やビルドとCIのほうだという。

7人のチームがScionとコードレビューの仕組み「Antique」を作り、移行を5か月で終えた。途中からは社内で使えるようになったClaude Mythos PreviewとClaude Tagで開発を進めた。Mythos Previewの初期版にパイプライン全体の書き直しを任せると、メモリ使用量は20分の1になり処理は4倍速くなった。

Statusは207倍速い　100GBの履歴をGitで配れなくなった

Scionは手元に全部のコピーを持たない作りだ。データは要るときにサーバーから取り、コミットやマージの計算もサーバー側で済ませる。

Gitは利用者ごとに完全なコピーを持つ前提で作られている。Anthropicのモノレポはメインブランチの履歴だけで100GBあり、圧縮した作業コピーでも25GBを超える。CIのチェックアウトは1日約2,500万回で、Gitの通信量にすると1日600PBを超える。

同社が公表した比べでは、最新の状態を取る操作がGitの25倍速くなった。作業中のファイルの状態を見るStatusは207倍、新しい作業ツリーを作る操作は84倍だ。どれもAnthropicの公表値で、編集部は測っていない。

オフラインでは使えない

Scionはネットにつながっている前提で動く。Hacker Newsでオフライン対応を問われた開発者は、Scionをいちばん使うのはClaudeで必ずオンラインなので重要ではなかったと答えた。手元で履歴を全部持てるGitの強みは、ここで手放している。

Scionは非公開　すぐ使えるのはMetaのSaplingだ

Scionは社内のシステムで、外の会社が入れて使うことはできない。編集部が10月14日にGitHubを調べたところ、Anthropicの組織にScionの公開リポジトリは0件だった。github.com/anthropics/scion のURLも404を返した。

Anthropic自身も一般的な用途ではGitの代わりにならないと書いている。効くのは数万人のエンジニアと大量のAIエージェントが同じモノレポにコードを書く現場だけだ。乗り換えにはコードレビューやコード検索の作り直しも要る。同社の事情に合わせた作りなので、他の組織では役に立たない可能性もあるという。

巨大なモノレポ向けの仕組みで今すぐ手に入るのは、オープンソースになったMetaの「Sapling」のほうだ。Scionの考え方が外の会社に届くのは、Gitに取り込まれたときになる。

日本の開発チームで先に詰まるのはCIとレビューだ

Anthropicは今後6〜12か月で、Gitが詰まる問題がもっと広がるとみている。そこでScionのうまくいった部分をGitへ持ち込むため、GitHubやGitLabとGitの開発者と組む考えを示した。

日本の会社で先に起きそうなのは、リポジトリの大きさより手前の詰まりだ。Claude Codeのようなエージェントにコードを書かせると、プルリクエストが人の読める数を超えやすい。Anthropicがレビューの仕組みまで作り直したのは、その表れとみている。

同社は別の注意も書いている。AI同士で欠点を探させるレビューはよく効くが、ありもしない心配に応えて作り込みすぎることがある。そのため腕のある開発者がClaudeの向きを直す必要があったという。

AIコーディングを入れたチームなら、1日のマージ数とCIの待ち時間を週ごとに記録しておきたい。数字が急に伸びたときに、どこから詰まるかを先に見つけられる。