Claude Code、トーバルズ氏がカーネル改良に使う 問題は10件残る

トーバルズ氏がClaude Codeで改良　パッチ8本を公開した

Linuxカーネルの生みの親であるリーナス・トーバルズ氏が、Claude Codeを使ってカーネルの改良を進めている。米Phoronixの報道をGIGAZINEが10月16日に伝えた。作業は本人の「noref-filemap-read-with-llm」というブランチで進んでいる。

直すのはメモリ管理の部分だ。たくさんのスレッドが1つのファイルを少しずつ読むと、読むたびにfolio構造体の参照の数を書き換えるので競合が起きる。改良版はこの参照を取らずにページキャッシュからデータを読む。

AInformationが10月16日にgit.kernel.orgでこのブランチを開くと、パッチは8本あった。日付は10月7日から10月10日までだ。8本すべてに「Assisted-by: LLM」の欄があり、その下に本人の「Signed-off-by」が付いている。

トーバルズ氏はもともとAIをカーネルのデバッグに役立つ道具とみていた。カーネルの外ではGoogleのAntigravityでバイブコーディングをしていることも知られている。AIでコードを読みやすくして長年のバグを見つけた例も本人が紹介している。

Claude Codeが書いたのはコードと試験　測定は本人のPCだけ

トーバルズ氏は10月10日付けの説明文にある「Tools」の節で、AIとの分担をはっきり書いた。Claude Codeが本人の指示で作ったのは4つだ。コードとテスト用のプログラムに加え、問題点リストの元になったレビューとこの説明文の初稿である。測定だけは自分のマシンで走らせたとしている。

測ったのは4コア8スレッドのノートPC（Core i7-8565U）1台だ。1ページのファイルを16バイトずつ読ませて、1回の読み込みにかかるカーネルのサイクル数を比べている。

数字はトーバルズ氏が説明文に載せた値だ。8スレッドでは手間が大きく減り、1スレッドの差は小さい。GIGAZINEが載せたグラフでも、1スレッドでは差がなく8スレッドや4コア4スレッドで大きく伸びている。

本人は、熱で速度が落ちるノートなので1秒あたりの回数でなく1回あたりの手間で比べてほしいと断っている。もっと大きなマシンでは「何も測っていない」とも書いた。

既知の問題は10件　メモリ不足で止まった例も書いた

説明文の後半には「既知の問題」が10件並ぶ。AIに書かせた改良を完成品として出してはいない。

1つ目は、解放を待っているページをメモリを割り当てる側が見られないことだ。2GBの仮想マシンでの再現試験では、パッチ1〜6の段階でOOMキラーが大きなプロセスを止めた。パッチ7と8で最後まで動くようになったが、割り当てる側から見えない点は残ると本人が書いている。

試していないことも並べた。ファイルシステムの標準テストxfstestsや32ビット環境、clangでのビルドなどだ。最後には「このマシン以外のすべて」とまで書いている。

会社でAIにコードを書かせるときも、この書き方はそのまま使えそうだ。AIに任せた範囲と人が自分の環境で確かめた範囲を分けて書くと、レビューする人が何を疑えばよいかが分かる。今回の問題点リストは、その裏のレビューまでClaude Codeが下支えしていた点も見ておきたい。

署名欄の義務は外す方向　Claude Codeは月18ドルから

カーネル開発の側では、AIを使ったパッチに付ける「Assisted-by:」の記載を義務から外す方向で検討が進んでいる。トーバルズ氏の8本にはこの欄があるが、中身は「LLM」の3文字だけだ。どのツールをどう使ったかは説明文の側に書かれていた。

義務が外れても、責任の置き場所は変わらない。GIGAZINEの過去の報道では、AIが生成したコードの法的な責任はそれを提出した人間が負う決まりになっている。社内で「AI使用の明記」を決めている会社は、印の有無より「何を任せて何を人が確かめたか」を残す形に寄せると役に立ちそうだ。

同じ道具を試すなら、Claude Codeは単体の契約ではなくClaudeの契約に含まれる。AInformationが料金ページで確かめた範囲では、いちばん安い有料のProは年払いで月18ドルだ。10月15日の為替（1ドル157.98円）で直すと約2,844円になる。

次の山は、この8本が次期Linux 7.4のマージウィンドウで取り込まれるかどうかだ。

写真：TechCrunch / Wikimedia Commons（CC BY 2.0）