チャットGPTがバレるかは、書いた文章が見抜かれるかと何を聞いたかを誰かに見られるかの2つに分かれます。AInformation編集部はAIの文9本と人が書いた文12本を検出ツール3本にかけ、ChatGPTの履歴や共有リンクなど7つの経路も画面で確かめました。
- AIが書いた9本を全部AIと判定した検出ツールはCopyleaksだけで、生成AIチェッカーは4本・ZeroGPTは0本だった
- 人が書いた12本のうち環境省の内定者の志望動機1本を、Copyleaksが「AI 100%」と判定した
- ZeroGPTは日本語を「0 Words」と数え、21本すべてで中身と合わない見出しを出した
- ChatGPTの透かしは2026年10月時点でEUだけで、日本のChatGPTには入っていない
- 共有リンクは押した瞬間にでき、貼ったときのプレビュー画像に答えの文がそのまま出る
- 疑われたときに出す下書きの履歴と、提出物に添える申告文の例文3つをコピーできる形で載せた
「チャットGPTを使ったらバレる？」という心配は2つあります。1つはレポートやエントリーシートの文章がAIだと見抜かれるかです。もう1つは何を聞いたかを家族や会社に見られるかです。
AInformation編集部は2026年10月14日に両方を確かめました。文章はChatGPT・Gemini・Claudeに書かせた9本と、人が書いた12本を検出ツール3本にかけています。質問の中身はAInformation編集部のChatGPTで履歴や共有リンクなど7つの経路を開き、何が見えるかを画面で見ました。この記事では先に文章の判定を示し、後半で誰に何が見えるかを書きます。
チャットGPTで書いた文章はバレる？検出ツール3本の判定表
AIが書いた9本を全部AIと判定したのは、3本のうちCopyleaksだけでした。生成AIチェッカーは4本で、ZeroGPTは1本も当てていません。検出ツールの結果はツールしだいで、どれを使うかで答えが変わります。
書かせた文はお題が3つです。太宰治の『走れメロス』の読書感想文（800字）・大学の授業のレポート（1,200字）・食品メーカーの営業職の志望動機（400字）を、ChatGPT・Gemini・Claudeに1本ずつ書かせました。どれも前置きや見出しを付けずに本文だけを書かせ、手を入れずにそのまま検出ツールへ貼っています。
検出ツール3本の判定（AIの文9本・人の文12本）
| ツール | AIの文9本でAIと判定 | 人の文でAIと判定 |
|---|---|---|
| Copyleaks | 9本 | 12本中1本 |
| 生成AIチェッカー | 4本 | 12本中0本 |
| ZeroGPT | 0本 | 12本中0本 |
Copyleaksは9本のうち8本を「AI 100%」と出しました。いちばん低いGeminiのレポートでも67.4%です。画面には「AI Content Found」と出て、文のどこがAIらしいかを色で塗って返します。
お題によって当たり方が変わった
生成AIチェッカーはレポートを3本とも当て、読書感想文は3本とも「人」と判定しました。志望動機は3本のうち1本だけです。公式のよくある質問には「記事、大学でのレポート、論文形式の文章に対応」とあり、物語や日記は対象外と書かれています。感想文のように自分の気持ちを書く文は、このツールの得意な形から外れるようです。
お題ごとにAIと判定した本数（ChatGPT・Gemini・Claudeの3本ずつ）
| ツール | 読書感想文 | レポート | 志望動機 |
|---|---|---|---|
| Copyleaks | 3本 | 3本 | 3本 |
| 生成AIチェッカー | 0本 | 3本 | 1本 |
| ZeroGPT | 0本 | 0本 | 0本 |
500字に届かない志望動機では、画面の中で答えが食い違いました。Geminiが書いた376字の志望動機は、見出しが「人によって書かれたテキストである可能性が高いです」でした。ところがすぐ下の帯はAIの側が70%です。公式は「500文字以上の場合、精度が上がる傾向」と書いています。短い文の判定は見出しと帯の両方を見てください。
ZeroGPTは日本語を数えられなかった
ZeroGPTは21本すべてで「0 Words」と数え、AIの割合は0%でした。それなのに見出しは毎回「Your Text is Most Likely AI/GPT generated」で、人が書いた漱石の文でも同じ見出しが出ています。日本語の文を単語として数えられず、中身を判定できなかったことになります。料金のページにも日本語に対応するという記載は見当たりませんでした。
海外の検出ツールは英語を前提に作られているものが多くあります。日本語の文を確かめるなら、公式に日本語対応と書いてあるツールを選んでください。
自分で書いた文章もAIと判定される？人の文12本の結果
人が書いた12本のうち1本を、Copyleaksが「AI 100%」と判定しました。環境省の内定者が書いた405字の志望動機です。3本のツールで合わせて36回かけ、人の文がAIと判定されたのはこの1回だけでした。ただしZeroGPTは何を入れても0%なので数に入れても意味がなく、実際に判定できたのは生成AIチェッカーとCopyleaksです。
人の文は2種類を用意しました。1つは青空文庫にある6本で、夏目漱石や寺田寅彦が1912年から1947年に書いた文です。AIが出てくる前の文なので、人が書いたことがはっきりしています。もう1つは2021年から2022年に公開された省庁の文書6本です。財務省の広報誌の書評・内閣府と総務省の白書・環境省の内定者が書いた志望動機を選びました。どれもお題に近い長さで切っています。著作権の都合で本文はこの記事に載せていません。
人が書いた12本の判定（見出しの文で数えた）
| 人が書いた文 | 書いた年 | 生成AIチェッカー | ZeroGPT | Copyleaks |
|---|---|---|---|---|
| 夏目漱石「『土』に就て」 | 1912年 | 人 | 人 | 人 |
| 小酒井不木「『二銭銅貨』を読む」 | 1923年 | 人 | 人 | 人 |
| 寺田寅彦「茶わんの湯」 | 1922年 | 人 | 人 | 人 |
| 中谷宇吉郎「立春の卵」 | 1947年 | 人 | 人 | 人 |
| 夏目漱石「私の個人主義」 | 1914年 | 人 | 人 | 人 |
| 坂口安吾「風と光と二十の私と」 | 1947年 | 人 | 人 | 人 |
| 財務省の広報誌の書評 | 2021年 | 人 | 人 | 人 |
| 財務省の広報誌の書評 | 2021年 | 人 | 人 | 人 |
| 内閣府の経済財政白書 | 2021年 | 35%・見出しなし | 人 | 人 |
| 総務省の情報通信白書 | 2021年 | 15%未満・見出しなし | 人 | 人 |
| 環境省の内定者の志望動機 | 2021年 | 人（35%） | 人 | 人 |
| 環境省の内定者の志望動機 | 2022年 | 人 | 人 | AI |
生成AIチェッカーは見出しが出た10本がすべて「人」でしたが、帯の値は同じではありません。白書の1本と環境省の志望動機の1本は、AIの側が35%まで上がりました。白書の2本は見出しの文が出ず、帯だけが表示されています。数字や制度の名前が並ぶ硬い文は、人が書いてもAIの側へ寄ることがあります。
Copyleaksはログインせずに使える回数に上限があり、1日目は16回判定したところで「Oops, scan limit reached」と出て止まりました。残りの省庁の文書5本は、翌日の10月15日に判定しています。
AIと判定された志望動機は、2022年に環境省が公開した内定者の冊子に載っている文です。ChatGPTが公開される前に書かれています。Copyleaksの画面にはAI Textが405・Human Textが0と出て、文の全部がAIの側に数えられました。同じ環境省の内定者の志望動機でも、前の年の1本（384字）は0%です。生成AIチェッカーはこの文を「人」と判定していて、ツールが変わると答えが逆になりました。
AIの文を全部当てたツールでも、人の文をAIとすることは実際にあります。OpenAIは2023年7月に、自社のAI文章の判定ツールを精度が足りないとして止めています。検出ツールの結果は「疑うきっかけ」にはなっても、それだけで決めるものではありません。書き方の偏りを統計で数えた話は50万件の調査でAIの痕跡を数えた記事にまとめています。
チャットGPTに見分けてもらうのは当てになる？3つのAIに63回聞いた
ChatGPT・Gemini・Claudeに同じ21本を見せて「AIが書いたか人が書いたか」を聞くと、63回とも正しい答えが返りました。聞いた入口はChatGPTが一時チャットのパーソナライズなしで、Geminiは一時チャット・Claudeはシークレットです。過去の会話やメモリが答えに混ざらない入口です。
AIに「AIが書いたか人が書いたか」を聞いた結果（21本ずつ）
| 聞いたAI | 人の文12本 | AIの文9本 | 答えるまで |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 12本を人 | 9本をAI | 14秒（中央値） |
| Gemini | 12本を人 | 9本をAI | 82秒（中央値） |
| Claude | 12本を人 | 9本をAI | 20秒（中央値） |
ただし理由を読むと、文を見分けたというより作品を覚えていた回が目立ちます。Geminiは青空文庫の6本すべてで作者や作品の名前を挙げ、「実在の批評文だから」のように答えました。ChatGPTとClaudeも漱石の文などで作者の名前を出しています。Claudeは漱石の文に一度「AI」と答え、その場で「人」に直しました。
省庁の文書では「具体的な体験が入っている」「数字や章の参照がある」といった中身から判断していました。Geminiは「大規模言語モデルとしてまだ学習中です」などと断る回が8回あり、聞き直して答えた回を数えています。答えが出るまでの時間はGeminiが中央値82秒で、ChatGPTの14秒より長くかかりました。
先生や上司がチャットGPTに貼って確かめることはできます。ただ今回の人の文は有名な作品か体験の入った文で、AIが答えやすい文でした。体験の少ない短い文で同じように当たるかは、今回は測っていません。
チャットGPTの透かしは日本で入る？
2026年10月14日の時点で、日本のChatGPTの文章には透かしが入っていません。OpenAIは10月5日に文章の透かし（textGrain）を発表しました。入るのはEUのChatGPTとCodexの利用者だけで、公式には「We are not making text watermarking a global default at launch.」と書かれています。
文章の透かし（公式の発表とヘルプ・2026年10月14日に確認）
| 会社 | 日本のChatGPT・Claudeに入るか | 見分ける道具 |
|---|---|---|
| OpenAI（ChatGPT） | 入らない（EUのChatGPTとCodexだけ） | 承認された研究者と専門機関だけ |
| Anthropic（Claude） | 対応モデルなら日本でも入る | EUの法の対象団体だけの試験提供 |
見分ける道具も誰でも使えるものではありません。OpenAIの検出器を使えるのは、承認を受けた研究者と専門の機関だけです。公式の発表には、400トークンの文で語の10%を言いかえると見つかる割合が約92%から66%に下がったとも書かれています。透かしが見つからないことは人が書いた証拠にならない、という一文もありました。
Claudeは扱いが違います。Anthropicのヘルプでは、2026年8月2日以降に出た対応モデルの出力にはClaudeが使える国ならどこでも透かしが入るとしています。今の主なモデル（Fable 5.1・Opus 5.5・Sonnet 5.5・Haiku 5.5など）は対応しています。Opus 4.7・4.6・4.5とMythos 5は文章の透かしの対象外です。発表の中身と日本の会社への影響はChatGPTの透かしの記事で詳しく書きました。
検出ツールはどれを使えばいい？日本語対応と料金の一覧
日本語の文を無料で確かめるなら、生成AIチェッカーかCopyleaksです。生成AIチェッカーは日本語専用で登録も要りません。Copyleaksは公式に日本語対応と書かれていて、ログインなしで1回25,000字まで使えます。ただし今回は人の志望動機1本もAIと判定しました。円の額は2026年10月14日の為替（1ドル158.31円）で換算しました。
AI文章の検出ツール4本（公式の記載・2026年10月14日・1ドル158.31円）
| ツール | 日本語 | 無料で使える量 | 有料の月額（年払い） |
|---|---|---|---|
| 生成AIチェッカー | 日本語だけ | 1万字まで | 無料だけ |
| Copyleaks | 対応と明記 | 1回25,000字 | 約2,215円 |
| ZeroGPT | 記載なし | 1回15,000字 | 約1,423円 |
| GPTZero | 記載なし | 月10,000語 | 約2,056円 |
GPTZeroは試そうとしましたが、今回の判定からは外しました。公式に名前が挙がる言語は英語・スペイン語・フランス語・ドイツ語などで、日本語は入っていません。ログインせずに判定を押すと毎回、画像を選ぶ人間の確認が出ました。
どのツールも有料のプランは年払いの月額で、月払いにすると上がります。ZeroGPTの最も安いプランは月払いだと14.99ドル（約2,373円）でした。検出ツールを1本だけで信じず、2本以上の結果と文の中身を合わせて見るのが安全です。
この記事の3本を含む14本を、登録なし・日本語・入れた文を保存しないかで絞れる早見表にしました。同じ21本の文を9本に入れた判定と、実際に入れて止まった字数も載せています。
チャットGPTで何を聞いたかは誰に見られる？家族・会社・学校・OpenAI
個人のアカウントなら、何を聞いたかが見えるのは同じアカウントに入れる人と共有リンクを受け取った人です。ログインしていない別のブラウザからは何も見えませんでした。会社や学校のプランは管理者が会話を見られる作りで、ここは公式ヘルプの記載で書いています。
ChatGPTで何を聞いたかは誰に見えるか（個人のアカウント）
| 見る人 | 見えるもの | 確かめ方 |
|---|---|---|
| 同じアカウントに入れる人（家族・端末を借りた人） | 履歴と検索・メモリの中身 | AInformation編集部の画面 |
| 共有リンクを受け取った人 | その会話の質問と答えの全文 | AInformation編集部の画面 |
| ログインしていない別のブラウザ | 何も見えない（履歴0件） | AInformation編集部の画面 |
| 保護者（ペアレンタルコントロール） | 会話は見えない（安全の通知だけ） | 公式ヘルプの記載 |
| 会社の管理者（Business・Enterprise） | 会話を見る・書き出す・消すことができる | 公式ヘルプの記載 |
| 学校の管理者（Edu） | Enterpriseと同じ管理ができる | 公式ヘルプの記載 |
| OpenAI | 改善や安全の確認に使うことがある | 公式ヘルプの記載 |
保護者向けの機能（ペアレンタルコントロール）は、親と子のアカウントをつないでも会話の中身は見えません。公式ヘルプには「親または保護者が10代のお子様の会話、チャット履歴、またはリアルタイムのアクティビティにアクセスできるようになることはありません」とあります。届くのは限られた安全の通知だけです。
会社のChatGPT Businessでは、管理者がワークスペースの会話を見る・書き出す・消すことができると公式に書かれています。EnterpriseとEduも管理者が会話の記録を取り出せる作りです。仕事のアカウントで聞いたことは、会社が見られる前提で使ってください。法人のプランでOpenAIの社員が会話を見るのは、問題の調査や法律で必要なときなどに限られると書かれています。個人のアカウントは、会話がモデルの改善に使われることがあります。
チャットGPTの履歴と共有リンクとメモリはどこまで見える？7つの経路
いちばん気をつけたいのは共有リンクです。会話の右上の「共有」を押すと、確認の窓を出さずにその場で公開リンクができてコピーされました。知らせには「リンクを知っている人なら誰でも、この会話を表示できます」とだけ出ます。
AInformation編集部はテスト用のチャットを1本作り、2026-10-14 14:05〜14:37に7つの経路を順に開きました。質問は「日本でいちばん高い山の名前を1行で」で、答えは富士山です。テスト用のチャットと共有リンクは撮ったあとに消しています。
ChatGPTの7つの経路で見えたもの（2026年10月14日・AInformation編集部のアカウント）
| 経路 | 何が見えたか | 消す・止める |
|---|---|---|
| ① 履歴 | 題と質問の頭が検索に出る（約10分後） | 削除（元に戻せない） |
| ② 共有リンク | 質問と答えの全文・プレビューに答え | 共有リンクの管理で削除 |
| ③ メモリ | 過去に話したことを答えに使う | パーソナライズの設定 |
| ④ 一時チャット | 履歴に出ない（コピーは最長30日） | 閉じるだけ |
| ⑤ データコントロール | 学習に使うかの切り替え | モデル改善をオフ |
| ⑥ 別の端末 | ログイン中の端末が13台 | すべてのデバイスからログアウト |
| ⑦ ログインなしのブラウザ | 履歴は0件 | — |
ログインしていない別のブラウザで共有リンクを開くと、質問と答えの全文が読めました。名前とメールアドレスは画面にもページのHTMLにも出ていません。検索エンジンに載せない指定（noindex）も付いていました。ただしリンクを知っていれば誰でも開けます。
見落としやすいのはプレビュー画像です。リンクを貼ったときに出るプレビュー画像に、答えの文がそのまま入っていました。相手がリンクを開かなくても答えの頭が見えます。共有リンクは設定の「データコントロール」から「共有リンク」の管理を開き、ごみ箱で消せます。消すと同じリンクはトップへ飛ばされ、プレビュー画像も汎用の絵に変わりました。共有リンクを消しても元の会話は残ります。
履歴は検索で題と質問の頭まで出る
通常のチャットはサイドバーの上から題が並びます。検索を開くと題と質問の頭がそのまま出ました。作ってから検索に出るまでは約10分でした。消すときは「完全に削除されます。この操作は元に戻せません。」という確認が出て、消した直後からサイドバーにも検索にも出なくなりました。
新しいチャットの画面では、入力欄の下に過去のやり取りから作った提案文が1行出ることがあります。画面をのぞかれると関心ごとの手がかりになるので、人に画面を見せる前は気をつけてください。
同じアカウントに入った端末が13台あった
設定の「セキュリティとログイン」には、いまログインしている端末の一覧があります。AInformation編集部のアカウントでは13台がログインしたままでした（検証用のブラウザを含む）。最後に使った日は10月14日から7月11日までで、3か月前に入った端末がまだ生きていました。同じアカウントに入れる端末なら、履歴も検索もそのまま見えます。
一覧の下の「すべてのデバイスからログアウト」を押すと、完了まで最大30分かかると書かれています。家族のパソコンや会社の共用の端末で一度でも入ったなら、ここで切っておくと安心です。
一時チャットは履歴に出ないが最長30日残る
一時チャットで送った会話はサイドバーに出ず、あとでURLを開き直してもトップへ飛ばされました。初期設定は「パーソナライズ」で、画面には「このチャットはメモリ、プラグイン、カスタム指示を参照できますが、履歴には表示されません」と出ます。メモリを使わせないなら「パーソナライズなし」を自分で選びます。どちらでも下に「安全上の理由から、このチャットのコピーを最長30日間保持する場合があります。」と書かれていました。
メモリは設定の「パーソナライズ」で切り替えます。会話を学習に使わせない切り替えは「データコントロール」の「モデル改善に協力する」です。どちらも1か所で変えられ、手順と消えないものはChatGPTに学習させない設定の記事にまとめました。
会話を学習に使わせない設定と、設定を切っても続くもの（評価ボタンを押した会話や一時チャットの保存）は、AIに学習させない設定の早見表に4社ぶん並べています。
チャットGPTに住所や個人情報がバレるのはなぜ？3つのAIに26回聞いた
ログインしていなくても、AIは接続元から住んでいる地域を推定します。ChatGPT・Gemini・Claudeに「私の住所は？」「私について知っていることを全部挙げて」と聞きました。ログインなしで全部を聞いた6回のうち4回で、都道府県か区までの地域が答えに出ています。答えの中身はこの記事には書かず、出てきたものの種類だけを数えました。
AIに自分のことを聞いた26回で答えに出たもの（種類だけ）
| AIと入口 | 「私の住所は？」 | 「私について全部」 |
|---|---|---|
| ChatGPT ログインなし | 3回とも分からない | 2回で接続元の都道府県 |
| ChatGPT 一時チャット | 分からない | タイムゾーンだけ |
| ChatGPT 通常（メモリあり） | 過去に話した住所を部屋番号まで | 16項目・8,942字 |
| Gemini ログインなし | 1回で番地まで | 2回で接続元の区 |
| Gemini 一時チャット | 接続元の区 | 大まかな地域（国） |
| Gemini 通常 | 断った | 保存した指示1つ |
| Claude シークレット | 接続元の都道府県 | タイムゾーンから推定 |
| Claude 通常（メモリあり） | メモリの地名（市やエリア） | 名前・仕事・関わる人 |
ログインなしのGeminiは、住所を聞いた3回のうち1回で番地まで答えました。残りの2回は「お手伝いできません」などと断っています。同じ人が同じ聞き方をしても、答えるかどうかは回によって変わりました。
もっと多くを返したのは、ログインしてメモリを使う通常のチャットです。ChatGPTに「知っていることを全部」と聞くと、16の項目で8,942字が返りました。名前・年齢・住む地域・仕事・趣味・お金・旅行の予定まで並んでいます。住所を聞くと、前に話した住所を部屋番号まで答えました。Claudeもメモリのファイルを読みに行き、名前・仕事・関わる人まで挙げています。
AIが勝手に調べたわけではなく、過去の会話で話したことをメモリが覚えていたためです。つまり本人がその画面で聞けば全部出てきます。同じアカウントに入れる人や、画面をのぞける人にも同じものが見えます。一時チャットやシークレットでは、どのAIも接続元から推定した地域とタイムゾーンしか答えませんでした。
AIを使ったと疑われたら？下書きの履歴の出し方と申告文の例文
疑われたときに頼りになるのは、書いていった跡です。今回の実測でも、人が書いた志望動機の1本がCopyleaksで「AI 100%」と出ました。判定だけで話が進むこともあります。出せるものを先に用意しておくと話が早く済みます。
Googleドキュメントは「ファイル」の「変更履歴」から、いつ何を書き足したかを時刻つきで見せられます。Wordも「ファイル」の「情報」にあるバージョン履歴で、保存した版を並べられます。ChatGPTに相談したなら、そのやり取りを残しておけば「どこまでがAIか」を自分で説明できます。全部の会話を書き出すなら、設定の「データコントロール」にある「データをエクスポート」が使えます。
学校や会社がAIの使い方を決めているなら、それに従うのが先です。使ってよい場面では、どこにAIを使ったかを提出物の最後に一言添えておくと疑われにくくなります。次の3つはそのまま使える例文です。
【生成AIの利用について】このレポートの構成を考える段階で、ChatGPT（OpenAI）に論点の整理を相談しました。本文の文章と考察、引用した資料の確認は自分で行っています。相談したやり取りは保存しており、求めがあれば提出できます。
授業でAIの利用が認められているときの書き方です。何に使い、何を自分でやったかを分けて書きます
志望動機は自分の経験をもとに書きました。書いたあとに読みやすさを確かめるため、ChatGPTで誤字と言い回しを見直しています。書いた内容とエピソードは自分のものです。
面接で「AIで書いたか」と聞かれたときの答え方の例です。直した範囲を具体的に言います
【AIの利用】本資料の下書きと要約にChatGPTを使用しました。数値と固有名詞は元の資料で確認済みです。社外秘の情報は入力していません。
会社で資料を出すときの書き方です。確かめた範囲と、入力しなかった情報を書いておきます
例文の中のツール名と範囲は、自分が実際に使ったものに合わせて書き換えてください。使っていないことを使ったと書く必要はありません。
まとめ：チャットGPTがバレるかは文章と経路で分けて考える
書いた文章については、検出ツールで当たり方が大きく違いました。AIの文9本をCopyleaksは全部当て、生成AIチェッカーは4本でした。ZeroGPTは日本語を数えられませんでした。人の文12本では、Copyleaksが環境省の内定者の志望動機1本を「AI 100%」と判定しました。ChatGPTの透かしは日本では入っていません。
何を聞いたかについては、見えるのは同じアカウントに入れる人と共有リンクを受け取った人です。共有リンクはプレビューにも答えが出ます。ログインした端末の一覧を開いて、使っていない端末を切っておいてください。会社や学校のアカウントは管理者が会話を見られる前提で使うのが安全です。
- チャットGPTを使うとどこまでバレますか？
- 書いた文章は検出ツールしだいです。AInformationの実測ではCopyleaksがAIの文9本を全部当て、生成AIチェッカーは4本でした。何を聞いたかは、個人のアカウントなら同じアカウントに入れる人と共有リンクを受け取った人に見えます。
- チャットGPTに話した内容はバレますか？
- ほかの人のチャットGPTから自分の会話が見えることはありません。ただしメモリを使う通常のチャットでは、本人が「知っていることを全部」と聞くと過去に話した名前や仕事まで返りました。同じアカウントに入れる人にも同じものが見えます。
- チャットGPTで聞いたことは誰かに見られますか？
- 家族が同じアカウントに入れるなら履歴と検索で見られます。共有リンクを作るとリンクを知っている人は誰でも読めます。会社のBusinessやEnterpriseでは管理者が会話を見られると公式に書かれています。保護者向けの機能では会話は見えません。
- チャットGPTの履歴はバレますか？
- 同じアカウントに入れる端末なら、サイドバーと検索で題と質問の頭が見えます。AInformation編集部のアカウントでは13台がログインしたままでした。消した会話はすぐにサイドバーと検索から消えました。一時チャットは履歴に出ませんが、最長30日はコピーが残ることがあります。
この記事の更新について
- 本文の最終更新
- 2026年10月15日
- 2026年10月15日本文を更新Copyleaksの人の文5本の判定を足した
