CodexとClaude Codeは、どちらも端末で動くAIのコーディングエージェントです。主な違いは3つあります。使えるプランと最初の安全の設定、指示書のファイル名です。
AInformation編集部は2026年11月11日に、両方の最新版で同じ6課題を3回ずつ試しました。版はCodex 0.167.0とClaude Code 2.1.322です。
結果は両方とも18回すべて満点でしたが、かかった時間と上限の減り方には差が出ました。
- CodexとClaude Codeの違いを6つの点で比べた表
- 料金の違い。Codexは無料版から使え、Claude CodeはProからです
- 同じ6課題を3回ずつ試すと、両方とも全部満点。速かったのはCodexが4課題でした
- CLAUDE.mdとAGENTS.md、skills・hooks・MCPの置き場所の対応表
- 指示書とskillsを両方で共有する書き方と、併用のしかた
CodexとClaude Codeの違いは?6つの点で比べた表
CodexはOpenAI、Claude CodeはAnthropicのコーディングエージェントです。どちらも頼んだ作業に合わせてファイルを読み、コマンドを動かして進めます。
CodexとClaude Codeの違い(6つの点)
| 比べる点 | Codex | Claude Code |
|---|---|---|
| 作っている会社 | OpenAI | Anthropic |
| いちばん安く使えるプラン | ChatGPTの無料版から | Claude Pro(税込22ドル)から |
| 毎回読む指示書 | AGENTS.md | CLAUDE.md(無ければAGENTS.md) |
| 最初の安全の設定 | 作業フォルダの中は聞かずに実行 | コマンドと書き込みの前に聞く |
| 6課題で許可を聞かれた回数 | 1回 | 20回 |
| 同じ6課題(3回ずつ) | 18/18回満点・速かったのは4課題 | 18/18回満点・速かったのは2課題 |
今回の比べでは、できる作業に大きな差はありませんでした。違いが出るのは、使えるプランと許可を聞く場面です。Codexは作業フォルダの中なら聞かずに動き、Claude Codeは動かす前に聞きます。

どちらもCLI・アプリ・IDEで使える
Codexには端末のCodex CLI・Macのアプリ・VS Codeの拡張・Webのクラウド版があります。Claude Codeも端末・デスクトップアプリ・VS Codeの拡張・Web版で使えます。
使える場所の種類はほぼ同じです。詳しい使い方はCodexの使い方の記事とClaude Codeの使い方の記事で紹介しています。
料金の違いは?Codexは無料版から、Claude CodeはProから
CodexはChatGPTのプランに含まれ、無料版でも使えます。Claude CodeはClaudeの有料プランが必要で、いちばん安いのはProです。
料金の違い(月額・Claudeは1ドル157.9円で円に直した)
| プラン | 月額 |
|---|---|
| ChatGPT 無料版 | 0円 |
| ChatGPT Go | 1,400円 |
| ChatGPT Plus | 3,000円 |
| ChatGPT Pro | 16,800円から |
| Claude Pro | 約3,470円 |
| Claude Max | 約17,370円 |
| Claude Ultra | 約34,740円 |
ChatGPTの円の額は、日本向けの料金ページの表示です。Claudeの日本向けの料金ページは税込のドルで出ます。円は2026年11月2日にAInformationのAI料金の円換算表で使った為替で計算しました。
Claudeの日本向けの表示は税込のドルです。Proが22ドルでMaxは110ドル、Ultraは220ドルです。
- Codex:無料版とGoでも使えます。無料版は上限が小さく、クラウド版はPlusからです。Proは5時間の枠がありません
- Claude Code:無料プランでは使えません。Maxは枠がProの5倍で、Ultraは週の枠がProの10倍です。Proは年払いにすると月18ドルです
上限はどちらも5時間ごとと1週間の枠があります。Claude Codeの枠は、ふだんのClaudeのチャットと同じ枠から引かれます。くわしくはCodexの料金の記事とClaude Codeの料金の記事を見てください。
同じ課題で比べると?6課題とも両方満点だった
AInformation編集部は6つの課題を、両方の最新版で3回ずつ試しました。合わせて36回を機械で採点すると、すべて満点でした。
- ふだんの作業:表を整える・CSVを集計する・WordPressへ下書きで投稿する
- 開発の作業:バグを直す・既存のコードに機能を足す・リファクタしてテストを書く
両方に同じ「フォルダのTASK.mdを読んで、書いてあるとおりにして」と頼みました。モデルは最初の設定のままです。CodexはGPT-6.1 Solで、Claude CodeはOpus 5.5でした。
同じ6課題を3回ずつ試した時間(真ん中の値・かっこは最短〜最長・どの回も満点)
| 課題 | Codex | Claude Code |
|---|---|---|
| 表を整える | 27秒(27〜34) | 38秒(36〜43) |
| CSVを集計 | 29秒(28〜37) | 47秒(43〜49) |
| WordPressへ投稿 | 63秒(56〜66) | 49秒(37〜53) |
| バグを直す | 26秒(26〜30) | 40秒(36〜51) |
| 機能を足す | 38秒(36〜42) | 70秒(66〜73) |
| リファクタ | 93秒(56〜97) | 77秒(69〜89) |
速かったのはCodexが4課題、Claude Codeが2課題です。6課題の合計はCodexが276秒、Claude Codeが321秒でした。
Claude CodeはWordPressへの投稿とリファクタで速い結果でした。Codexは短い作業で速く、機能を足す課題は約半分の時間で終えました。
頼んでいないファイルは触った?
どちらも0回でした。課題には「このファイルは触らない」と書いたものを混ぜていましたが、36回とも守っています。作業の前後のファイルを全部比べても、勝手に置いたファイルはありませんでした。
テストはどれくらい書いた?
テストの数は課題によって多いほうが入れ替わりました。どちらか一方が丁寧という差は見えません。
- リファクタ:Claude Codeが18〜19個、Codexが14個(条件は8つ以上)
- 機能を足す:Claude Codeが5〜6個、Codexが7個(もとからある2個を含む)
許可は何回聞かれた?
最初の設定のまま対話の画面で動かし、6課題で許可を聞かれた回数を数えました。Codexは1回で、Claude Codeは20回です。毎回中身を読んでから、1回だけ許す選択肢を選びました。
既定の設定で許可を聞かれた回数(6課題・各1回)
| 課題 | Codex | Claude Code |
|---|---|---|
| 表を整える | 0回 | 2回 |
| CSVを集計する | 0回 | 3回 |
| WordPressへ下書き投稿 | 1回 | 4回 |
| バグを直す | 0回 | 3回 |
| 既存のコードに機能を足す | 0回 | 3回 |
| リファクタとテスト | 0回 | 5回 |
| 合計 | 1回 | 20回 |
Codexは作業フォルダの中のコマンドを聞かずに動かします。聞かれたのは、WordPressへつなぐときの1回だけでした。

Claude Codeの20回のうち7回は、ファイルの中身を見るだけのコマンドでした。残りはファイルの書き込みやスクリプトの実行、一時ファイルを消す前に聞かれています。
Claude Codeは、ファイルを書く前とコマンドを動かす前に聞きます。画面には「auto modeに切り替える」の選択肢も出ます。1つずつ確かめたい人には向きますが、なるべく任せたい人には手間がかかります。

上限の減り方は?Codex Plusは18回で5時間の枠が10%減った
同じ6課題を3回ずつ(18回)試すと、ChatGPT PlusのCodexは5時間の枠の使用率が0%から10%になりました。週の枠は2%から3%で、変化はわずかでした。
6課題ずつ見ると、5時間の枠は3〜4ポイントずつ減っています。Plusの5時間の枠なら、この6課題をおよそ30回くり返せる計算です。
- Codex(Plus):18回で週の枠が1ポイント
- Claude Code(Proに直した目安):18回で週の枠の10%未満
Claude CodeはAInformation編集部のUltraのプランで測り、Proの枠に直しました。Ultraの週の枠はProの10倍なので、減った量を10倍すると目安になります。
ほかの使い方が混ざらない時間に18回試すと、Ultraの週の枠は85%のまま動きませんでした。
今回の作業では、どちらも週の枠はほとんど減りませんでした。表示が1ポイント刻みなので、細かい差までは言えません。Codexは最初の設定で考える量が少ない「low」で動いていて、モデルの条件もそろっていません。
設定ファイルの違いは?CLAUDE.mdとAGENTS.mdの対応表
役割はほぼ同じですが、ファイルの名前と置き場所が違います。Claude CodeのCLAUDE.mdにあたるのが、CodexのAGENTS.mdです。
設定ファイルの対応表(2026年11月時点)
| 役割 | Claude Code | Codex |
|---|---|---|
| 毎回読む指示書 | CLAUDE.md | AGENTS.md |
| 全部のプロジェクト共通 | ~/.claude/CLAUDE.md | ~/.codex/AGENTS.md |
| skills | .claude/skills/ | .agents/skills/ |
| hooks | settings.jsonのhooks | hooks.json(信頼の確認が要る) |
| MCP | .mcp.json | config.tomlのmcp_servers |
| サブエージェント | .claude/agents/(Markdown) | .codex/agents/(TOML) |
| 許可の切り替え | Shift+Tab | /permissions |
AInformation編集部は、置き場所ごとに違う目印の言葉を書いたファイルを置きました。起動の直後に目印を答えさせて、どのファイルが読まれたかを確かめています。
お互いの設定ファイルを読んだか(各2回)
| 置いたもの | Codex | Claude Code |
|---|---|---|
| CLAUDE.mdだけ | 読まない | 読む |
| CLAUDE.mdだけ+Codexに読む設定 | 読む | 読む |
| AGENTS.mdだけ | 読む | 読む |
| 両方(中身は別) | AGENTS.mdだけ | CLAUDE.mdだけ |
| CLAUDE.mdに@AGENTS.mdの1行 | AGENTS.mdを読む | 両方読む |
| .claude/skills/ のskill | 使わない | 使う |
| .agents/skills/ のskill | 使う | 使わない |
| .claude/skills を .agents/skills へのリンクに | 使う | 使う |
- Codex:CLAUDE.mdは読みません。設定に1行足すと読みました
- Claude Code:CLAUDE.mdが無ければAGENTS.mdを読みます。両方あるとCLAUDE.mdだけです
- skills:お互いの置き場所は読みません。リンクにすると両方が同じskillを使えました
サブフォルダのAGENTS.mdは、Codexはそのフォルダで起動したときに読みます。Claude Codeは中のファイルを読んだときに読みます。CLAUDE.mdの書き方そのものはCLAUDE.mdの書き方の記事で測っています。
hooksとMCPは書き直しが要る
hooksとMCPは書く場所も形式も違うので、そのまま持っていけません。つなぎ方の基本はMCPの使い方の記事にまとめています。
- hooks:Codexでは/hooksで中身を確かめて信頼するまで動きません
- MCP:Claude Codeは.mcp.json、Codexはconfig.tomlに書きます
安全の仕組みの違いは?Codexは外へ出るとき、Claude Codeは動かす前に聞く
2つは、どこで手を止めて人に聞くかの考え方が違います。
- Codex:作業フォルダの中の読み書きと実行は聞きません。ネットは切ってあり、外へ出るときに聞きます
- Claude Code:ファイルを書く前とコマンドの前に聞きます。サンドボックスは最初は切れていて、/sandboxで入れられます
AInformation編集部はClaude Codeのサンドボックスを入れて、聞かずに動く設定でも同じ6課題を試しました。
18回の作業で、作業フォルダの外へ書こうとして止められたのは23回です。どれも自分でやり方を変えて、最後まで終えています。「今後は聞かない」を押すと何が残るかは、Claude Codeの許可の記事で試しています。
どっちを選ぶ?用途別の早見表
どちらから始めるか迷ったら、いま契約しているプランで選ぶのが早いです。ChatGPT PlusならCodex、Claude ProならClaude Codeから試せます。
どっちを選ぶか(用途別の早見)
| こんな人 | 向いているほう | 理由 |
|---|---|---|
| お金をかけずに試したい | Codex | ChatGPTの無料版でも使える |
| ChatGPT Plusをもう払っている | Codex | 追加の料金なしで使える |
| 実行の前に1つずつ確かめたい | Claude Code | 既定でコマンドの前に聞く |
| hooksやプラグインで作り込みたい | Claude Code | hooksのイベントが多い |
| チームで指示書を1つにしたい | どちらでも | AGENTS.mdを両方が読める |
| 見直しを別のAIに頼みたい | 両方 | 片方の直しをもう片方が見直せる |
作業の出来では差が出なかったので、料金と止まり方の好みで選んで大丈夫です。両方のプランがあるなら、次の節の併用がおすすめです。
併用のしかたは?指示書を1つにして見直しを頼み合う
併用するときは、指示書とskillsを1か所にまとめます。そのうえで、片方が直したコードをもう片方に見直してもらいます。

AGENTS.mdを本体にしてCLAUDE.mdから読み込む
決まりはAGENTS.mdに書き、CLAUDE.mdには読み込みの1行だけを置きます。AInformation編集部が試すと、CodexはAGENTS.mdを読みました。Claude Codeは両方を読んでいます。
# プロジェクトの決まり(Codex と Claude Code で共有)
## コマンド
- テスト:python3 -m unittest discover -s tests
- 整形:ruff format .## 決まり
- 金額は Decimal で計算する
- 頼まれていないファイルは触らない
- 直したら必ずテストを流す
@AGENTS.md
# Claude Code だけの決まり
- 大きな変更の前は plan mode で案を出す
CLAUDE.mdを書き換えたくないときは、Claude Codeの設定で両方を読ませることもできます。下の設定を.claude/settings.jsonに足すと、2回とも両方が読まれました。
{
"pluginConfigs": {
"cc-plugin-agents-md@builtin": {
"options": { "instructionFiles": "claude-md-and-agents-md" }
}
}
}
Codexに今のCLAUDE.mdを読ませる手もあります。設定ファイルに1行足すと、AGENTS.mdが無いフォルダでCLAUDE.mdを読みました。
# ~/.codex/config.toml に1行足す
project_doc_fallback_filenames = ["CLAUDE.md"]
skillsは.agents/skillsへまとめてリンクする
skillsは、Codexの置き場所の.agents/skillsへ移します。Claude Codeの置き場所はそこへのリンクにすると、両方が同じskillを使いました。
mkdir -p .agents/skills
mv .claude/skills/* .agents/skills/
rm -r .claude/skills
ln -s ../.agents/skills .claude/skills
Windowsではリンクの作り方が違います。skillの書き方はClaude Skillsの作り方の記事にあります。
Claude Codeの直しをCodexに見直してもらう
Claude CodeからCodexを呼ぶには、Bashでcodexのコマンドを動かす方法があります。AInformation編集部はClaude Codeでバグを直したあと、次の文で頼みました。
いまの変更(コミットしていない分)を、Codexに見直してもらってください。
Bashで codex review --uncommitted を1回流してください。出てきた指摘を読み、正しい指摘だけ直してください。
最後に指摘の数と、直したもの・直さなかったものとその理由を3行で教えてください。
Claude Codeはcodex reviewを1回動かし、Codexの見直しは29秒で終わりました。直しに問題はなく、指摘は0件でした。
次は、わざと誤りを1つ残して同じ文で頼みました。誤りは、送料の判定に税込の額を使うものです。それでも、お客さまの報告にあった2つの例とテストは全部通ります。
結果は2回とも同じでした。テストで見つからない誤りを、別のAIの見直しで拾えています。
- Codexの指摘:1件だけ。送料の判定に税込の額を使っているという中身です
- 直したあと:Claude Codeが直し、1〜6,000円の全部の額が正しくなりました
- かかった時間:45秒と46秒
作業ごとCodexへ任せる
Claude Codeからcodex execを呼ぶと、作業ごとCodexへ渡せます。AInformation編集部は機能を足す課題を、この形でCodexへ任せました。
Codexが作業し、Claude Codeが条件を1つずつ確かめるまでに87秒かかりました。採点は8/8です。Claude Codeだけで試した70秒より長くなりますが、確かめる工程が1回増えます。
公式のプラグインとcodex mcp-serverの注意
OpenAIは、Claude Codeの中からCodexを使う公式のプラグイン「codex-plugin-cc」を出しています。
- /codex:review:いまの変更をCodexに見直させる
- /codex:rescue:作業をCodexへ渡す
- 枠:使った分はCodexの枠から引かれる
前の記事によく出てくる「codex mcp-server」は、2026年9月5日のCodex CLI 0.154.0で消えています。
乗り換えるときの注意は?指示書・skills・hooksの3つを移す
Claude CodeからCodexへ移るなら、Codexの/importで設定やMCPを取り込めます。Codexのアプリにも、Claude Codeからの取り込みがあります。
- 指示書:CLAUDE.mdをAGENTS.mdに直すか、上の読み込みの形にする
- skills:.agents/skillsへ移す。中身のSKILL.mdはそのまま使える
- hooks:形式が違うので書き直す。Codexでは信頼の確認もする
逆にCodexからClaude Codeへ移るときは、AGENTS.mdをそのまま置けば読まれます。CLAUDE.mdを足した時点でAGENTS.mdが読まれなくなる点だけ気をつけます。
まとめ
今回の6課題は、CodexもClaude Codeも全部満点でした。仕上がりの差より、料金や使い勝手で選んで大丈夫です。
- 料金:Codexは無料版から、Claude CodeはProから
- 速さ:6課題の合計はCodexが276秒、Claude Codeが321秒
- 止まり方:Codexは外へ出るとき、Claude Codeは動かす前に聞く
- 併用:AGENTS.mdを本体にして、CLAUDE.mdから読み込む
ほかのAIコーディングとの比べはAIコーディングナビにまとめています。
よくある質問
- CodexとClaude Codeの違いは何ですか?
- 作っている会社と料金の入口と、最初の安全の設定が違います。CodexはChatGPTの無料版から使え、作業フォルダの中は聞かずに動きます。Claude CodeはProから使え、動かす前に聞きます。
- CodexとClaude Codeはどっちがいいですか?
- AInformation編集部の6課題では、両方とも全部満点でした。いま払っているプランに合わせて選ぶのがおすすめです。
- どちらが速いですか?
- 6課題中4課題でCodexが速い結果でした。6課題の合計はCodexが276秒で、Claude Codeが321秒です。リファクタと投稿の課題はClaude Codeが速い結果です。
- Codexは無料で使えますか?
- ChatGPTの無料版でも使えます。上限は小さく、クラウド版はPlusからです。
- Claude Codeは無料で使えますか?
- 無料プランでは使えません。いちばん安いのはClaude Proで、日本の表示は税込22ドルです。
- CodexとClaude Codeは併用できますか?
- できます。AGENTS.mdに決まりを書き、CLAUDE.mdに@AGENTS.mdの1行を置きます。これで両方が同じ決まりを読みました。
- Claude CodeはAGENTS.mdを読みますか?
- CLAUDE.mdが無いフォルダでは読みます。両方あるとCLAUDE.mdだけなので、@AGENTS.mdで読み込むか設定で両方を読ませます。
- CodexはCLAUDE.mdを読みますか?
- 最初の設定では読みません。config.tomlのproject_doc_fallback_filenamesにCLAUDE.mdを足すと読みました。
- Claude CodeからCodexを呼べますか?
- BashでCodexのコマンドを動かせば呼べます。OpenAI公式のプラグイン「codex-plugin-cc」でも、見直しや作業の受け渡しができます。
- codex mcp-serverは使えますか?
- 使えません。2026年9月5日のCodex CLI 0.154.0で消えました。今の公式の手段はプラグインです。
次に読む記事
- Codexの入れ方と頼み方:Codexの使い方の記事
- Codexのプランと上限:Codexの料金の記事
- Codexをスマホから使う:Codexをスマホで使う記事
- Claude Codeの入れ方と使い方:Claude Codeの使い方の記事
- Claude Codeの料金:Claude Codeの料金の記事
- CLAUDE.mdの書き方:CLAUDE.mdの書き方の記事
- ほかのAIコーディングと比べる:AIコーディングナビ
