Moonshot、Kimi K3.1 Proを2ドルで公開 初期値はmaxだ

Kimi K3.1 ProがAPIに登場　入力100万トークン2ドル

MoonshotはKimi K3.1 ProをKimi APIで公開した。料金は入力100万トークンあたり2ドル、出力は10ドルだ。Simon Willison氏によると、これはGPT-6.1 Solと同じ値段だ。Claude Opus 5.5と比べると半分にあたる。

2〜3倍速いHighspeed版も同時に出た。こちらは単価が2倍になるが、キャッシュに当たった入力だけは通常版と同じ値段のままだ。モデルの重みは11月4日までに公開すると予告しており、いまはまだ手元に落とせない。

円に直すと出力100万トークンで1,568円

10月23日の欧州中央銀行の参照値（1ドル156.8円）で直すと、通常版は入力313.6円・出力1,568円になる。Highspeed版は入力627.2円・出力3,136円だ。入力1万トークンと出力2,000トークンの1回なら0.04ドルで、約6円にあたる。

AInformationが公式の料金の説明書を開くと、Kimi APIは使った分だけ払う形で月額のプランは無かった。表示は税抜きで、税は支払いのときに地域ごとに足される。

Terminal-Bench 65.7%　Opus 5.5と0.7点差

Moonshotの公式発表では、コーディングの代理作業を測るTerminal-Bench 4.0でKimi K3.1 Proが65.7%を出した。GPT-6 Astraの58.2%を上回り、Claude Opus 5.5の66.4%にはわずかに届かない。この測定はClaude Codeの仕組みの上で走らせたと注記にある。

外部の評価機関Artificial Analysisの総合点は55だった。Claude Fable 5.1・GPT-6 Astra・Gemini 4 Argonの53を上回り、上にいるのはOpus 5.5の58だけだ。発表の比較表にはDeepSeekやGLM-5.3など重みを公開している他社のモデルも並んでおり、その中では頭1つ抜けた形になる。

ただしAInformationが10月24日にKimi APIの説明書のK3.1 Proのページを開くと、同じ段落の点数が「[xx.x%]」という仮の文字のまま残っていた。発表のブログには65.7%と書いてあるので、社内の資料に数字を引くならブログのほうを出典にしたい。発表側の数字は自社の測定なので、手元で同じ仕事を投げて確かめる値打ちがある。

社内で使う前に見る2点　データの通り道と初期値のmax

1つ目はデータの扱いだ。発表によるとAPIの利用者はZero Data Retention（データを残さない設定）を選べる。会社向けのKimi EnterpriseではK3.1 Proが初期状態で切られている。管理者がオンにして初めて使える。

あわせて見ておきたいのがAnthropicの指摘だ。同社は蒸留攻撃への対策を書いた公式ブログで、MoonshotのKimiに来た依頼が蒸留のためにひそかにClaudeへ転送されていた例を挙げている。今回の発表にKimi側の説明は無いので、顧客の情報を流すなら契約と説明書で処理の経路を先に確かめておきたい。

2つ目は費用だ。公式の説明書では推論の深さを決めるreasoning_effortがlow・high・maxの3段で、何も指定しないとmaxになる。発表の点数もmaxで測った値だ。深く考えるほど出力のトークンは増えるので、単価が半分でも請求が半分になるとは限らない。

K2シリーズを使っている人は12月末までに移る

料金の説明書には、10月31日から新しく登録した人はK2シリーズを使えないと書かれている。今の利用者はそのまま使えるが、K2シリーズは2026年12月末までに全部終える予定だ。K3系は文脈長が1,048,576トークンで、K2系の262,144トークンの4倍になる。

あすから試すなら　lowとmaxで同じ仕事の請求を比べる

まずは今の仕事を1つ選び、reasoning_effortをlowとmaxで流して出力のトークン数を比べるとよい。説明書にはCodexやOpenCodeからつなぐ手順も載っているので、開発の現場なら今の道具のまま差し替えて試せる。

Claude Opus 5.5を使っている開発チームなら、Terminal-Bench 4.0の0.7点差と単価の半分をどう見るかが分かれ目になる。11月4日に重みが出れば自社の設備で動かす道も開くが、3T級のモデルを載せられる会社は限られそうだ。